El Chelsea se marca una nuevo objetivo: Cesc

Tras pagar 58 millones de euros por el fichaje de Fernando Torres, Roman Abramovich ya se ha fijado un nuevo objetivo para este verano: 'robarle' al Barça a Cesc. El dueño del Chelsea estaría dispuesto a ofrecer 50 millones de libras (unos 59 millones de euros) para hacerse con los servicios del capitán del Arsenal. El sueño de Abramovich es que Cesc se convierta en el sucesor de Lampard en el Chelsea.

El Arsenal ya rechazó una oferta del Barcelona este verano para fichar a Cesc por 40 millones de euros y seguramente el club azulgrana vuelva a la carga por el centrocampista catalán cuando acabe la temporada. Sin embargo, y según publica hoy The Sun, Roman Abramovich no cree que el Barça esté en condiciones de competir con la millonaria y suculenta oferta que presentarían los 'blues' a los gunners.

Como ya se ha demostrado en otras ocasiones, el Arsenal no va a dar su brazo a torcer a la hora de facilitar la salida de Cesc y quien quiera ficharle tendrá que rascarse el bolsillo. Y es que el Arsenal llegó a pedir al Barcelona 70 millones de euros por el traspaso del centrocampista de Arenys de Mar. Una cifra que sólo estaría al alcance del Chelsea.

El mayor obstáculo para ver a Cesc vestido de azul junto a Fernando Torres sería la reticencia del jugador español a mudarse de barrio en Londres ya que su marcha a Stamford Bridge sería visto como una traición por parte de la afición del Arsenal. Y es que Fábregas siempre ha declaro que se siente en deuda con Wenger y los gunners por la oportunidad que le han dado de triunfar en la Premier.

me gusta, mucho mas k torres, por k este tipo es de medio campo justo lo k se necesita, 70 millones es un precio justo para alguien k se echa al arsenal a los hombros

no gracias no quiero a este pibe qe encima qe cada vez qe nos pudo bardear, no se ahorro ni una palabra.

ademas en ese puesto tenemos a mikel, essien, lampard, mceachran y ramires.

dejemos de pensar en lo qe NO necesitamos y empezemos a buscar jugadores con gambeta y velocidad y mucho desborde, aparte de malouda que juega bien cuando quiere.

Si bien ese medio campo esta "Ocupado" no hacen nada en estos dias :l

como ya dije sobre torres, este es aun más innecesario, 70 millones por un jugador mas en el mismo puesto qe essien, mikel, ramires, mceachran y lampard? no puede ser en serio.

porque no 30 millones y otros 30 millones en 2 jugadores en un puesto como el de malouda?

No se requiere de él. Decir que venga y pagar por él...es como decirle a toda la plantilla del Chelsea o mejor dicho...a los jugadores que menciono Gaby_ayala, "que no sirven para nada", lo cual es incorrecto.
No es necesario, Y como dijo Milo: con estos negociadores hay que pensar lo peor.

Pues yo pienso que necesitamos un creador de juego.

TrueBlue escribió:

Pues yo pienso que necesitamos un creador de juego.

Opino lo mismo que vos. Los que tenemos no sirven , por ahora , y a Josh no le dan oportunidad , asi que otra no queda u.u

GoChelsea escribió:

TrueBlue escribió:

Pues yo pienso que necesitamos un creador de juego.

Opino lo mismo que vos. Los que tenemos no sirven , por ahora , y a Josh no le dan oportunidad , asi que otra no queda u.u

Concuerdo, mikel essien ramirez malouda, no son creativos como lampard, no pueden jugar en esa posicion, josh es muy joven para meterlo sean realistas tiene 17 anios, un golpe y adios, aparte franki esta grande no sera eterno

aunque traigamos a Messi y Xavi el equipo seguira jugando mal asi que lo primero que el club debe hacer antes de fichar jugadores es traer para la proxima temporada un tecnico con cerebro (como hiddink o guardiola o porque no el mismo mourinho que si no gana algo quizas se vaya) y luego fichar de acuerdo a la persona que llegue, con Ancelotti como tecnico ni gastando 1000millones de libras jugaremos mejor de lo que ahora jugamos

Cesc es un jugadorazo,el alma del Arsenal,es justo el tipo de jugador que necesitamos.Yo me habria gastado el dinero en el antes que en Torres

A ver a ver vamos por partes.

no niego,. ni un segundo, que un creador de juego, nos vendria bien, es mas opino lo mismo, pero, no podemos seguir mejorando y mejorando ese sector del campo, trayendo miles de jugadores para 1 SOLO SECTOR, ABIENDO SECTORES SIN JUGADORES DIRECTAMENTE!! (banda derecha)

lo mismo que torres! no necesitabamos a torres con prioridad, la prioridad era algo que NO tenemos (jugadores mas creativos), no MEJORAR ALGO QUE YA TENEMOS! (centrodelanteros)

a lo qe me refiero es que tenemos que EQUILIBRAR la plantilla, no traer 4 xavi's y ningun Robben (por ejemplo)

Si se trae a un Robben, ahi si que no hay problemas de traer a Cesc. pero que la evolucion del nivel del equipo sea PAREJA (y progresiva obviamente)

si ya trajeron un MC que es Ramires, no es propicio traer otro, mas vale se lo hubiera traido a Cesc de entrada, o a un creativo de entrada, y no a Ramires (por ejemplo) pero bueno ya esta hecho y no se puede volver atras

se entiende o no????

Milo escribió:

Creo que Frank está un poco gordo fuera de forma, lo vi en una entrevista acerca de la capitania de Inglaterra. Y es normal, estuvo mucho tiempo sin jugar.

Un poco de ejercicio no viene mal xD. pero poco a poco va a ir recuperando su figura , ojala qe tambien su forma de juego :p

Nid escribió:

aunque traigamos a Messi y Xavi el equipo seguira jugando mal asi que lo primero que el club debe hacer antes de fichar jugadores es traer para la proxima temporada un tecnico con cerebro (como hiddink o guardiola o porque no el mismo mourinho que si no gana algo quizas se vaya) y luego fichar de acuerdo a la persona que llegue, con Ancelotti como tecnico ni gastando 1000millones de libras jugaremos mejor de lo que ahora jugamos

cierto quien puso 3 delanteros de area contra Liverpool no fue Torres sino Ancelotti, podemos traer 10 jugadores mas pero con Ancelotti ahi seguiremos jugando asi

vedr escribió:

Nid escribió:

aunque traigamos a Messi y Xavi el equipo seguira jugando mal asi que lo primero que el club debe hacer antes de fichar jugadores es traer para la proxima temporada un tecnico con cerebro (como hiddink o guardiola o porque no el mismo mourinho que si no gana algo quizas se vaya) y luego fichar de acuerdo a la persona que llegue, con Ancelotti como tecnico ni gastando 1000millones de libras jugaremos mejor de lo que ahora jugamos

cierto quien puso 3 delanteros de area contra Liverpool no fue Torres sino Ancelotti, podemos traer 10 jugadores mas pero con Ancelotti ahi seguiremos jugando asi

Yo te apoyo con lo de mau, hiddink igual, asi es ancelotti se ekivoko al meter tres delanteros, la verdad es k si juega torres y drogba no puede jugar ni anelka ni malouda, si kieres k estos jueguen tienes k sentar a drogba o a torres, si no la delantera nunca se va entender

Yo pienso que Hiddick seria el mejor sucesor de Ancelotti. Se fue por fuerza mayor (dirigir a Rusia), más no por malos resultados, a todo esto le sumamos que él conoce ya al equipo. Mourinho seria excelente, pero no creo q se vaya tan facil de madrid.
No sabria decir algo al respecto de otro entrenador...
En fin creo que al final todas las opciones hay que tenerlas en cuenta...sorpresas siempre nos esperan.