Abramovich dispuesto a invertir en el Chelsea en Enero

Ojala sea verdad, que me acaba de alegrar el día.

TrueBlue escribió:

Ojala sea verdad, que me acaba de alegrar el día.

gasto 300 millones de euros en construir un museo para sus obras de artes . asi que seguramente si va a gastarta , minimo 100 millones de libras

Nachtblut escribió:

TrueBlue escribió:

Ojala sea verdad, que me acaba de alegrar el día.

gasto 300 millones de euros en construir un museo para sus obras de artes . asi que seguramente si va a gastarta , minimo 100 millones de libras

Bien, pero ahora toca fichar con cabeza.

[quote="TrueBlue"]

Nachtblut escribió:

TrueBlue escribió:

Ojala sea verdad, que me acaba de alegrar el día.

gasto 300 millones de euros en construir un museo para sus obras de artes . asi que seguramente si va a gastarta , minimo 100 millones de libras

Bien, pero ahora toca fichar con cabeza.[/quote

quieren a david luiz y me parece biem , pero de alli vino ramires ... y mira como nos rinde .... y muchos lo defienden por " es que la liga de alla es distinta " entonces si es distinta , compremos gente que juegen aca y que nos rindan

blue4ever escribió:

Me parece una idea disparatada pero creo que NO SE HARÁN FICHAJES en el mercado de invierno

Alex hasta fin de enero va a estar fuera , benayoun hasta febrero va a estar afuera . y seguramente 2 o 3 se iran , por lo que es obvio que si van a fichar , no se si van a jugarse y a romper el chanchito , pero que van a comprar , lo van a hacer

Y si pero ancelotti no tiene ganas de fichar nada. Tiene mucha paja, no se le ve con ganas de traer gente nueva (ni de sacar a ramires)

Hombre el mercado de invierno no es para hacer fichajes de clase mundial si no para hacer fichajes cumplidores y que te rindan. El defensor del Bolton, Gary Cahill podría ser una buena opción, o Vertonghen del Ajax también.

gfm95 escribió:

Y si pero ancelotti no tiene ganas de fichar nada. Tiene mucha paja, no se le ve con ganas de traer gente nueva (ni de sacar a ramires)

No entiendo por que no saca a Sturridge de jugador titular y sienta en la banca a Ramires

Hombre, ahora que Lampard se recuperó Ramires no creo que sea titular, lo serán Mikel y Essien junto con Frankie.

TrueBlue escribió:

Hombre, ahora que Lampard se recuperó Ramires no creo que sea titular, lo serán Mikel y Essien junto con Frankie.

sabes que es lo peor de que vuelva lampard ? que el puto de carlo , se va a olvidar de Mceachran ! y va a quedar en la banca o jugar en la reserva , y el Inutil de ramires va a seguir demostrando su incapacidad , igual no creo que llege a enero , el equipo esta divido . y ancelotti no quiere estar entre dos bandos.

Dios te escuche nach

opino lo mismo que dicen arriba, no veo llegando superestrellas al chelsea , sino jugadores regulares para tapar el bache. Quizas la proxima temporada debe llegar un jugador de renombre, creo que el equipo esta desgastado, alfinal termina el mismo equipo de siempre, si ven a los demas equipos la mayoria presenta cambios creo que es loque le falta al equipo. Ojala llegue un medio y un defensa o delantero pero un medio si o si.

k se traigan a kaka, de seguro el madrid lo regala en este momento

Kaká seria tremendo fichaje ... pero con la lesion del Pipita Higuain , Mourinho lo quiere usar de delantero para que se una con Ozil algo asi escuche , me parece que si el madrid no ficha un delantero , a Kaká no lo venden.

Nachtblut (Miér Dic 15, 2010 7:46 pm) escribió:

TrueBlue escribió:

Hombre, ahora que Lampard se recuperó Ramires no creo que sea titular, lo serán Mikel y Essien junto con Frankie.

sabes que es lo peor de que vuelva lampard ? que el puto de carlo , se va a olvidar de Mceachran ! y va a quedar en la banca o jugar en la reserva , y el Inutil de ramires va a seguir demostrando su incapacidad , igual no creo que llege a enero , el equipo esta divido . y ancelotti no quiere estar entre dos bandos.

oigan esa banca es horribleeee, esos muchachitos estan hay por ke no tenemos banca, recuerden cuantos jugadores se fueron para este año...no me hablen de to esos niños ke entran a nadaaaa!!! necesitamos gente ya probada eso muchachos estan pa ponerlo a jugar carling cup de vez en cuando y cuando haya uno ke sobresalgaaaa en relidad que sea un come hombre se sube al primer equipo, ejemplo: pedro y jefren en el barca.....por otro lado tenemos otra vez de nuevo al nucleo junto: lampard,terry,cole,didi,essien ahora hay que esperar que algunos de ellos este a su 100%, que por ese lado tenemos buenas noticias. y que traigan buenos refuerzos seria algo interesante!!!

Esos niños tienen considerablemente mas aptitudes físicas que Ramires y Ferreira y con un poco mas de ruedo (como el que tuvieron estos 2 mencionados) y confianza se van a convertir en titulares porque recordemos que no todas las grandes estrellas del mundo, metieron 5 goles en su debut como jugadores en primera división por ejemplo... hay que encontrar el equilibrio entre darles lugar a ellos sin descuidar los resultados en los partidos.

Esos "NIÑOS" son una tremenda esperanza de aca a unos años...

Ah y otra cosa: Sturridge es como la suma de Pedro y Jeffren a la 3ra potencia.. tambien son muy buenos mceachran y van aanholt (por no citar a bruma, kakuta y un largo etcétera) pero a ancelotti el falta aprender esa cualidad de Guardiola y de muchos otros técnicos, de PONERLOS EN LA CANCHA

gfm95 escribió:

Ah y otra cosa: Sturridge es como la suma de Pedro y Jeffren a la 3ra potencia.. tambien son muy buenos mceachran y van aanholt (por no citar a bruma, kakuta y un largo etcétera) pero a ancelotti el falta aprender esa cualidad de Guardiola y de muchos otros técnicos, de PONERLOS EN LA CANCHA

lo que dijeron por ahi , de que los suplentes que tenemos dan asco , no esta del todo errado , yo no creo que de asco , yo creo que esos pibes estan ahi para ir creciendo , porque El mejor jugador frente el marsella Fue el NIÑO MCEACHRAN , Cuando entro bruma , puso mas huevo en 10 minutos , que ivanovic en 90 , studrridge le falta crece y a kakuta tambiem , pero yo prefiero formar a estos pendejos , que ir a gastar 55411 Billones de Libras esterlinas , cuando invirtiendo una suma importante podemos hacer que ese " banco que da asco " sea un banco de " estrellas en potencia "

Pero escuchame. Que le falta a sturridge??? es un jugadorazo de talla mundial, te digo qe es ribery pero lo usan de suplente y se tiene qe comer el garrón.

A kakuta, si le falta, pero sturridge es titular SI, o, SI!

Nadie ha dicho que no sean el futuro, sean objetivos. en un equipo grande como el chelsea no podemos darnos el lujo de tener una banca como estoy cansado de verla con 4 y 5 de la cantera, eso no esta bien, estaria bien que este como mencionaban a studrige que en realidad es el unico que sobresale de todos esos niños, el pudiera estar en el primer equipo y estar con gente de experiencia y capacidad que es lo que necesitamos en la banca, por que por ahora tenemos el 11 inicial que es el nucleo del equipo pero necesitamos refuerzos, por ke no tenemos banca, los demas jovencitos ke vemos pueden ir cojiendo experincia jugando torneos como carling cup y ver los avances de ellos en su liga pero no es verdad que todos esos jovencitos estan preparados pa 4tos de champion pa jugar contra manu, barca entre otros. y no se esten haciendo ilusiones la mejores canteras de mundo son la del ajax y la masia del barca que producen muchos buenos jugadores lo cuales son buscados por los mejores clubes de europa, de la cantera de nosotros y que no sea un tipico chisme de la prensa han oido que el algun club este interesado por las actuaciones de algunos de estos jovencitos en algun partido? NO!! entonces podemos buscar en esas canteras a buenos talentos y traerlos y mordearlos en chelsea y de seguro que le sacaremos provecho. esa seria otra buena opción.

No entendi si queres a Sturridge en el banco o de titular. Sturridge es titular y nada mas. Si no lo usa ancelotti es porque es boludo.

Si, es obvio que faltan jugadores de talla mundial para ocupar la banca, basta ver la lista de suplentes muy buenos (ballack deco belleti joe cole) y un titular (RICARDO CARVALHO) que abandonaron el equipo y los que ingresaron (el paquete inútil de ramires y el que jugo 2 partidos y se lesiono, benayoun) pero tampoco para decir que los pibes no sirven. En principio McEachran y Kakuta deberian seguir teniendo chances estando en la banca creo yo

gfm95 escribió:

No entendi si queres a Sturridge en el banco o de titular. Sturridge es titular y nada mas. Si no lo usa ancelotti es porque es boludo.

Si, es obvio que faltan jugadores de talla mundial para ocupar la banca, basta ver la lista de suplentes muy buenos (ballack deco belleti joe cole) y un titular (RICARDO CARVALHO) que abandonaron el equipo y los que ingresaron (el paquete inútil de ramires y el que jugo 2 partidos y se lesiono, benayoun) pero tampoco para decir que los pibes no sirven. En principio McEachran y Kakuta deberian seguir teniendo chances estando en la banca creo yo

Sturridge muy bueno ahora mismo es el que mas le ha funcionado a carleto y pudiera abrir pero con kalou y anelka hay delante es muy dificil y si por mi fuera lo hiziera por anelka por que a mi en lo particular no me gusta para nada como jugador no termina bien la jugadas y para la experiencia que tiene y clubes por donde ha pasado hoy en dia deberia hacer mas. y kakuta es un talento obvio, y McEachran no lo hace mal (yo personalmente pienso que este al ser ingles lo quieren promover mas de la cuenta) pero en si estos 3 son los mas destacados los demas no deberian esperar.

gfm95 escribió:

Ah y otra cosa: Sturridge es como la suma de Pedro y Jeffren a la 3ra potencia.. tambien son muy buenos mceachran y van aanholt (por no citar a bruma, kakuta y un largo etcétera) pero a ancelotti el falta aprender esa cualidad de Guardiola y de muchos otros técnicos, de PONERLOS EN LA CANCHA

No los infles tampoco, ninguno esta para titular, el unico es sturridge es el unico k merece mas minutos, pero el resto son jugadores mas, con mucho futuro claro pero les falta muchisimo trabajo, tampoco hay k venderlos como mejores k ramirez y ferreira y k ya estan para 90 min, tampoco inflemos

Y como lo sabes si jamas los probaron? jamas pero jamas eh. Y cuando los probraron rindieron (van aanholt).

Ademas el unico que dije que es titular (en un equipo decente sin lesionados) es sturridge, los otros si deberian ir de momento al banco, PERO SI URGE LA NECESIDAD SI TIENEN QE SER TITULARES

setse escribió:

gfm95 escribió:

Ah y otra cosa: Sturridge es como la suma de Pedro y Jeffren a la 3ra potencia.. tambien son muy buenos mceachran y van aanholt (por no citar a bruma, kakuta y un largo etcétera) pero a ancelotti el falta aprender esa cualidad de Guardiola y de muchos otros técnicos, de PONERLOS EN LA CANCHA

No los infles tampoco, ninguno esta para titular, el unico es sturridge es el unico k merece mas minutos, pero el resto son jugadores mas, con mucho futuro claro pero les falta muchisimo trabajo, tampoco hay k venderlos como mejores k ramirez y ferreira y k ya estan para 90 min, tampoco inflemos

son jugadores sin minutos como saber que tan buenos son? y no entiendo como puedes comparar a nuestros juveniles con la estafa llamada Ramires con ''s'' porque a pesar de que es jugador convocado por Brasil es ya notado que es uno de los peores en cada partido de esa selección, ojala al año se desahagan de Ramires o alguien con cerebro es decir no sera Ancelotti ponga al jugador en una posición mas productiva

ojala lo pongan de aguatero o pasapelotas..

Gabo69 escribió:

gfm95 escribió:

No entendi si queres a Sturridge en el banco o de titular. Sturridge es titular y nada mas. Si no lo usa ancelotti es porque es boludo.

Si, es obvio que faltan jugadores de talla mundial para ocupar la banca, basta ver la lista de suplentes muy buenos (ballack deco belleti joe cole) y un titular (RICARDO CARVALHO) que abandonaron el equipo y los que ingresaron (el paquete inútil de ramires y el que jugo 2 partidos y se lesiono, benayoun) pero tampoco para decir que los pibes no sirven. En principio McEachran y Kakuta deberian seguir teniendo chances estando en la banca creo yo

Sturridge muy bueno ahora mismo es el que mas le ha funcionado a carleto y pudiera abrir pero con kalou y anelka hay delante es muy dificil y si por mi fuera lo hiziera por anelka por que a mi en lo particular no me gusta para nada como jugador no termina bien la jugadas y para la experiencia que tiene y clubes por donde ha pasado hoy en dia deberia hacer mas. y kakuta es un talento obvio, y McEachran no lo hace mal (yo personalmente pienso que este al ser ingles lo quieren promover mas de la cuenta) pero en si estos 3 son los mas destacados los demas no deberian esperar.

y yo pienso que por dos títulos muchos seguidores del Chelsea estúpidamente se convirtieron en seguidores del italiano, por cierto McEchran es ''promovido'' porque con algunos minutos hizo cosas interesantes y por taradeses de Ramires ademas claro de ser ingles lol el club es ingles así que no hay nada de malo

ROMAN ME ESCUCHO DAVID LUIZ.

vedr escribió:

Gabo69 escribió:

gfm95 escribió:

No entendi si queres a Sturridge en el banco o de titular. Sturridge es titular y nada mas. Si no lo usa ancelotti es porque es boludo.

Si, es obvio que faltan jugadores de talla mundial para ocupar la banca, basta ver la lista de suplentes muy buenos (ballack deco belleti joe cole) y un titular (RICARDO CARVALHO) que abandonaron el equipo y los que ingresaron (el paquete inútil de ramires y el que jugo 2 partidos y se lesiono, benayoun) pero tampoco para decir que los pibes no sirven. En principio McEachran y Kakuta deberian seguir teniendo chances estando en la banca creo yo

Sturridge muy bueno ahora mismo es el que mas le ha funcionado a carleto y pudiera abrir pero con kalou y anelka hay delante es muy dificil y si por mi fuera lo hiziera por anelka por que a mi en lo particular no me gusta para nada como jugador no termina bien la jugadas y para la experiencia que tiene y clubes por donde ha pasado hoy en dia deberia hacer mas. y kakuta es un talento obvio, y McEachran no lo hace mal (yo personalmente pienso que este al ser ingles lo quieren promover mas de la cuenta) pero en si estos 3 son los mas destacados los demas no deberian esperar.

y yo pienso que por dos títulos muchos seguidores del Chelsea estúpidamente se convirtieron en seguidores del italiano, por cierto McEchran es ''promovido'' porque con algunos minutos hizo cosas interesantes y por taradeses de Ramires ademas claro de ser ingles lol el club es ingles así que no hay nada de malo

que el club sea ingles no significa que puede promover a cualquier tarado de la misma nación(no es el caso de McEchran). y anceloti no es buen DT por que gano 2 titulos con el club, si no por su trayectoria y 2 champion y 2 super copa europea y otras copas, pero no se si llegaste a ver la champion en ese entonces ; )

1º: todas las supercopas son copas de leche

2º: todos los ingleses qe promovemos son muy buenos (mceachran, sturridge y quizas manciene)

3º en un ciclo de masomenos 8 temporadas con milan, esta bien, consiguio 3 finales de champions (2 ganadas) pero no gano ninguna liga (lo que habla de la irregularidad del equipo) y dejo al equipo muuuuy mal con respecto a la media de edad

esta bien, quizas lo que necesitemos sea ancelotti para hacernos con una champions, porque evidentemente el tipo tiene experiencia continental, pero tampoco podemos descuidar al equipo.. de todos modos no se va a ir hasta el final de temporada si es que se va, asiqe tiene tiempo para convencernos aun, pero es logico que le llamemos la atencion despues de esta racha de resultados negativos

-Lo de la liga es cierto solo 1 pero creo que roman lo busco por su experiencia en champion no de liga y su experiencia en manejar este tipo de jugadores en edad, que es nuestro caso.

Pero bien, espero que salgamos de esa mala racha y les pueda agradar el DT, a mi en particular me agrada, con todo y sus errores (ramirez,benayun y ferreira) pero se que vamos a salir adelante..........jejejeje yo espero.

Gabo69 escribió:

-Lo de la liga es cierto solo 1 pero creo que roman lo busco por su experiencia en champion no de liga y su experiencia en manejar este tipo de jugadores en edad, que es nuestro caso.

Pero bien, espero que salgamos de esa mala racha y les pueda agradar el DT, a mi en particular me agrada, con todo y sus errores (ramirez,benayun y ferreira) pero se que vamos a salir adelante..........jejejeje yo espero.

es cierto y por eso si no gana Champions este año 'bye bye Ancelotti'... porque pagar 6 millones por temporada a alguien que no cumplió su principal trabajo (ganar Champions)?

vedr escribió:

Gabo69 escribió:

-Lo de la liga es cierto solo 1 pero creo que roman lo busco por su experiencia en champion no de liga y su experiencia en manejar este tipo de jugadores en edad, que es nuestro caso.

Pero bien, espero que salgamos de esa mala racha y les pueda agradar el DT, a mi en particular me agrada, con todo y sus errores (ramirez,benayun y ferreira) pero se que vamos a salir adelante..........jejejeje yo espero.

es cierto y por eso si no gana Champions este año 'bye bye Ancelotti'... porque pagar 6 millones por temporada a alguien que no cumplió su principal trabajo (ganar Champions)?

Hay que darle tiempo al tiempo...y como me habias comentado en otro tema, esa plantilla el la encontro hecha, ahora hay que esperar que el traiga los jugadores que el necesita y pueda juntar el verdadero equipo que el quiere y con su firma registrada.... yo espero que asi sea.