calificacion de los jugadores del partido del sabaDO

POR FAVOR LA CALIFICACION DE CADA JUGADOR EN EL PARTIDO DEL SABADO

Cech -> 7
Bosingwa -> 6
Ivanovic -> 6,5
Terry -> 8,5
Ashley Cole -> 8
Lampard -> 5,5
Ramires -> 6
Meireles -> 7
Mata -> 8
Sturridge -> 8
Anelka -> 5
Torres -> 5
Malouda -> 5
Oriol Romeu -> 5

Cech: 7
Ivanovic: 8
Terry: 8.5 (5 centesimas por el gol )
Bosingwa: 6
Ashley Cole: 7.5
Lampard: 5.9 (solo por la buena gesta de ocasiones pero no por la terminacion de jugadas que fue nefasta)
Ramires: 6
Meireles: 7.5
Mata: 8.5
Sturridge: 8.5
Anelka: 6
-----------
Malouda: 6
Torres: 5
Romeu: 5

POR LO QUE SE VE LA BANDA IZQUIERDA MAS SEGURA QUE LA DERECHA Y EL MEDIO UN DESASTRE

VIENDO ESTO CREO QUE PARA EL PARTIDO DEL MARTE HAY QUE CAMBIAR EL PENSAMIENTO

SU PUSIERAN A JUGAR A MATA A UN LADO DE MEIRELES SERIA MEJOR???

Yo creo que contra el Leverkusen deberían jugar asi :


4-3-3
-----------Cech---------------
Bosingwa------Luiz---------Terry-------Ashley Cole
-----------------Mikel----------------------------------
-----------Meireles-----Lampard----Ramires-------
-----Kalou-------Sturridge-----------Mata


Y contra el Manchester United iría a por el empate.

Cech: 7
Ivanovic: 8
Terry: 8
Bosingwa: 5
Ashley Cole: 6
Lampard: 4.5
Ramires: 6.5
Meireles: 7
Mata: 8
Sturridge: 8
Anelka: 5
-----------
Malouda: 5
Torres: 3
Romeu: 4

KALOU??? carla tenemos 4 delanteros centro y piensas salir sin ninguno de ellos?

y no podemos ir por el empate a old trafford.. vamos.. somos un equipo grande.. lo pintan como si el united nos diera 100 vueltas pero yendo al caso mas alla de que nos hayan ganado en la champions y en el 2do partido en la premier de la temporada pasada, ninguna vez fue por mas de 1 gol de diferencia..

Contra el United hay que ir a MUERTE!!!!!

Delanteros centros : Anelka -> El último partido mal, Torres -> Ya se sabe, Lukaku -> Aun no le veo preparado, Didier -> Todavía no esta recuperado. Y Kalou creo que lo haria mejor en esa posición.

Y en cuanto al United le veo muy bien pero para garnarles tendriamos que jugar de 10.

Carla, la verdad es que Kalou no sirve para iniciar un partido!
En ultimo caso pondria a Sturrigde o Torres.
Yo se que Torres no esta en su mejor forma pero si juegan para el tal ves encuentre su posicion en el Chelsea.

Sin dudarlo seguiria arriesgandome con El niño

Tienes razón ahora es cuando hay que darle confianza al Niño.

yo seguiría con la misma delantera del sábado y traigo al niño de la banca...y hasta que el no vuelva a su forma seguirá viniendo de la banca. mata y sturridge para mi son fijos en el 11 después como centro delanteros que siga Anelka hasta ke venga Didi y le voy dando sus chances a Lukaku y Torres ke venga de la banca(así es que se hace, el que no esta al nivel que no juegue).

dada la calificacion que me han dado

yo cambio el esquema frente al BAY LEB.. rival mañana en la Champions

eo que a Petr Cech no hay que tocarlo

que los defenzas para una delantera que no ataca como la de mañana aun y su ultimo partido lo gano por goleada

seria Bossigua Luis Terry Cole entrando a Branislav Ivanovic caundo vea una sector el area nada mas flojito

el medio del campo no tan de control y si de llegada creo que AVB debe ser mas fuerte a la hora de atacar

Mikel para la recueperacion del medio campo
meireles y llevo algo mas atras a Mata jugando como medio centro

y saco a la delantera rapida .. no es lo que dice torres que la delantera del chelsea es muy lenta para el

pues le saco a Sturridge y malouda por los bordes y torres en la punta

que se cumpla eso de que Sturridge dijo.. yo voy a ser el que le va a dar bolas a torres para que haga goles

por puntuacion que quiere decir que quienes estaben en forma en partido contra el sunderland son los que deben jugar

Lukaku esta 100.000 veces mas preparado para ser delantero del centro del Chelsea que KALOU, por favor.. encima, kalou.. si me decias sturridge o malouda aunque sea lo hubiese dudado un poco

Juega Lukaku esta noche???

HECTORIANO1 escribió:

Juega Lukaku esta noche???

No está inscrito en la Champions League, así que no.