El Chelsea, tras el mazazo del Villa

http://www.marca.com/blogs/planeta-axel/2011/01/03/el-chelsea-tras-el-mazazo-del-villa.html

Tenía la pinta de un punto de inflexión. Remontada épica, segunda parte notable y por fin algo de espíritu en el juego. El Chelsea acababa de firmar una heroicidad y los jugadores se abrazaron con Ancelotti en un gesto que pareció dar por finiquitadas la crisis de resultados y la dinámica negativa. Pero otro error defensivo y la combinación entre dos de las apariciones de la temporada en la Premier, los jóvenes villanos Marc Albrighton y Ciaran Clark, anularon lo vivido anteriormente. El mazazo fue doble: tuvo un impacto práctico -los dos puntos- y otro psicológico -el regreso a la pesadilla-.

Que el Villa ande tan cerca del descenso no debe aumentar la dimensión del tropiezo. Clasificación al margen, el cuadro de Houllier es un muy buen equipo y lo demostró en el Bridge. Debería terminar entre los ocho primeros y está abajo porque el campeonato está siendo muy competido y porque el nuevo técnico está apostando por la juventud, algo siempre arriesgado. El francés está siendo muy cuestionado, pero le ha entregado al club tres realidades que hace unos meses eran sólo promesas: los mencionados Clark y Albrighton y el escocés Bannan. Y vienen pisando fuerte Lichaj y Hogg. Hoy se camina más lentamente para aprender a correr mañana.

Pero hablemos del Chelsea. 25 puntos sobre 30 posibles en las diez primeras jornadas. 10 sobre 30 en las diez siguientes. ¿A qué obedece esta diferencia tan pronunciada en el rendimiento? De entrada hay que decir que en el inicio del campeonato el equipo se midió sólo a enemigos modestos y que su bajón coincide con un ascenso de la exigencia. En la prensa inglesa se habla continuamente del cese de Ray Wilkins, ayudante de campo de Carlo Ancelotti, sustituido por Abramovich por una persona de su mayor confianza, una decisión que no gustó en el vestuario. Pero, ¿tanto efecto ha tenido una modificación que aparentemente se refería a un asunto secundario? Se intuyen también razones futbolísticas.

Del toque de Old Trafford al músculo de Mikel-Essien-Ramires

Suele decirse que el Chelsea te arrolla por fuerza física y potencia. Sin embargo, aquí destacamos, cuando se proclamó campeón, que el equipo de Ancelotti jugaba un rato. Que había sido el mejor también en aspectos técnicos. El título de la temporada pasada se decidió, probablemente, en la victoria de Old Trafford. Veamos qué equipo sacó ese día el cuadro blue: un 4-5-1 con Mikel como único centrocampista defensivo, Lampard y Deco como interiores, Malouda y Joe Cole como extremos -pero con mucha tendencia al juego por dentro-. Puro fútbol de asociación que se acabó imponiendo al Manchester United en su propia casa: le quitó la pelota en el primer tiempo y se mostró superior. Y aunque es cierto que Deco y Joe Cole no fueron titulares en la mayor parte de la campaña, esa alineación reflejaba una idea que sí se mantuvo a lo largo de la temporada. Malouda y Lampard fueron los protagonistas principales de la generación de fútbol y no es casual que el equipo no encuentre su mejor juego justo cuando Frank ha estado cuatro meses lesionado y cuando el nivel de Florent ha disminuido alarmantemente. Si antes Deco y Joe Cole podían ser alternativas en situaciones como la actual, ahora ya no están. Llegó Benayoun, un jugador enormemente infravalorado y que seguro que aportará mucho en el futuro, pero también sufrió un problema físico y estará seis meses -le quedan tres- sin poder participar. Así que hemos llegado a ver, en varios partidos, un centro del campo formado por Mikel, Essien y Ramires. Dinamismo insuperable, potencia formidable... pero escaso toque. Un perfil radicalmente distinto al del equipo que ganó el partido decisivo de la pasada campaña.

McEachran: si la apuesta es la cantera, ¿por qué juega tan poco?

Queda claro, pues, que la plantilla es corta. Se marcharon varios futbolistas del primer equipo y llegaron sólo dos. Ascendieron, procedentes del reserve, tres chicos ya habituales en todas las convocatorias: el central Bruma -ayer titular-, el lateral izquierdo Van Aanholt y el medio centro McEachran. Pablo Fernández Longoria nos dijo en Marcador Internacional que la apuesta del club era clara: se había destinado mucho dinero a fichar chicos jóvenes de todo el mundo, así que, para justificar la inversión, los tres mejores debían tener presencia ya en el primer equipo. El Chelsea no fichó más porque contaba con estas tres piezas para afrontar las exigencias de la temporada. Y, sin embargo, en los días en los que no han estado ni Zhirkov, ni Lampard, ni Benayoun, en los días en los que Malouda ha pasado desapercibido, en los días en los que no había talento en ningún sitio... ¿por qué Josh McEachran no ha sido la solución inmediata? Sí, tiene 17 años, pero esa es la elección de la política deportiva de la entidad para el presente: McEachran es jugador de la primera plantilla y es una alternativa válida para situaciones de emergencia. Y el chico demostró ante el Newcastle, en aquel memorable encuentro de Carling Cup en el que se presentó al mundo, que la responsabilidad no le asusta. Que quiere la pelota. Que es capaz de llevar el peso de un centro del campo él solo. Que su madurez es la de un volante de 28 años. Es comprensible que se quieran dosificar sus apariciones, pero no lo es tanto que, desde el 14 de noviembre, no haya jugado ni un minuto en la Premier. Ayer ni calentó. Los revulsivos fueron Bosingwa -lateral derecho- y dos puntas -Kalou y Sturridge- que no están aprovechando sus oportunidades.

El espíritu de los clásicos es necesario para salir del pozo

Y pese al 3-3, hubo ayer algunas cuestiones positivas. Sobre todo, la actitud de los pesos pesados del vestuario tras el descanso. Lampard fue el mejor jugador del segundo tiempo, apareció cuando el equipo lo requería, creó, llegó, contagió. Terry se fue hacia arriba, participó en el 2-2 y marcó el 3-2, lideró. Drogba marcó diferencias en los últimos minutos cuando finalmente despertó de su letargo. Cuando escribí en la previa de esta temporada que no veía al Chelsea como máximo favorito a ganar la Premier 2010-2011, alegué sobre todo una cuestión de hambre. La columna vertebral del equipo ya ha conquistado el título inglés tres veces. Su obsesión actual es la Champions. Los tres están cerca del retiro y saben que es el trofeo que les falta para despedirse como las mayores leyendas de la historia del club. Su tensión competitiva en los encuentros ligueros no puede ser la misma que el año pasado, cuando querían demostrarle a Inglaterra que también podían ganar sin Mourinho y que aún podían marcar la pauta pese a su edad avanzada. Hoy no hay desidia, pero tampoco se muere por cada punto, tampoco se come la hierba de cada estadio. Hasta que ayer los pitidos del Bridge, la situación de un técnico al que respetan y la diferencia con el United sobrepasaron su límite y cuestionaron su dignidad. Y entonces pelearon como antes y casi ganaron el partido. No hay que esperar que sea Anelka el que cambie la dinámica. El Chelsea se recuperará si lo quieren ellos. Los tres de siempre.

Para mí el juego se perdió por 3 jugadores, 1- Malouda cuando no le dejo la pelota a Ramires, 2- Essien de idiota que cometió ese penal sabiendo que el arbitro estaba sancionando todo y 3- Cech que se quedo murando el arbitro en vez de tapar el remate de Clark y olvidarse si era fuera de juego o no.

Para mí buen partido de Ramires, Bruma y Lampard que esta retomando el ritmo y el nivel.

ayer vi a un equipo sin técnico, Ferreira que hace jugando aun en el Chelsea? porque no dar minutos a Bosingwa para recuperarlo, Bruma a quien Ancelotti nunca lo tomo en cuenta hizo un gran partido y pienso que habría pasado si alineábamos algunos de los últimos partidos a Ivanovic en su posición de lateral derecho y a Bruma con Terry quizás habría sido diferente, Ramires hizo tan poco hasta ahora que 4-5 jugadas buenas que haga diremos mejoro... Ancelotti deberia terminar esta temporada y luego debe irse 'agradecerle y decirle bye'' y desde ahora iniciar contactos con otro técnico para no estar sufriendo en agosto a quien traer mhm como lo hizo el Madrid con Mourinho que ya tenían un acuerdo 3 meses antes de irse del Inter con jugadores ya estudiados para esta temporada

el 2do tiempo los blues estuvieron increible por mala suerte essien(El mejor mc del mundo, mis respetos para el bufalo) ayer no estaba en su dia, atras no habia nada de concentración despues del gol de tery, y llegamos varia veces con oportunidad de gol pero el arquero de los villanos estaba de suerte, ademas de que en las ultimas 5 temporadas los villanos siempre nos la han puesto dificil, como olvidar aquel 4-4 en la temporada del 2007....fue muy identico a este partido y generalmente nos empatan mucho y hasta nos ganan, y que de por vida enfrentandonos contra ellos estamos empatados en puntos obtenidos.
se dieron cuenta la confianza que tiene el equipo en ancelotti despues del gol de terry, eso a mi en particular me gusto mucho y creo que vamos a salir del hoyo, lo importante es que estemos en posiciones europeas, y que aprovechen esta situación y ahora se preocupen mas por champion, que es lo que todos deseamos.

yo creo que la estupidez fue de ferreira .. y luego essien tuvo que arriesgar y salió mal.. pero quedaba sólo el jugador para rematar..

si lo de cech me molesto un poco pero se quedo colgado porque los defensores se durmieron (MAL AHI, MUCHA DESCONCENTRACION, AL PARTIDO LE QUEDABAN 5 MINUTOS)

ferreira, asqueroso como siempre, pero AS QUE RO SO, no entiendo de que se tiene que recuperar bosingwa, juega perfecto el tipo cuando entra.

ancelotti nos mostro su negligencia de nuevo, por mas carismatico que sea, es un tipo negligente y eso para mi es inaceptable pero bueno.. essien tuvo un mal partido, pego mucho, pero se le perdona todo, es lo mejor de lo mejor en mediocampistas.. todos tienen malos partidos a veces

a mi gusto chelsea, por fin se vio idea, pero defensivamente, se durmieron, en el tercer gol terry y lampard muy, luego ferreira y essien, atras falta concentracion, adelante ya estan muy bien, los buenos resultados ya van a empezar

El partido con el Villa, dejó claro que: 1) recuperar el nivel futbolistico es muy dificil. 2) Se requiere refuerzos de poder, me refiero a jugadores q su presencia en el campo sea de peso y apoyo psicologico. 3) Los jugadores no quieren que se vaya el tecnico y quieren darle la oportunidad. clave de ello fue q todos fueron a abrazarlo...que creo q estubo bn. 4) se nota la falta de decision y proyeccion del plantel, porque vendieron a carvalho...osea un jugador de peso en la defensa junto a terry. otro vendido fue ballack que no fue tan decisivo en la temporada pasada pero su reconocimiento da elegancia al equipo y poder de creacion. 5) Que el BLUE es muy de malas a la hora de comprar jugadores, prueba de ello es que sufren lesiones recien llegados al club...y muy extensas como la de bosingwa y benayoun. Agrego que hubieron jugadores que no se adaptaron como Deco, que jugo muy poco y era mejor irse.

Que pasara en los proximos partidos???

aparte de refuerzos, malas decisiones de ancelotti, de este articulo destacaria el fragmento en el que pone que el chelsea volvera a ganar cuando quiera, es decir, cuando terry, lampard y drogba quieran y esto se debe a una desmotivacion en competiciones domesticas ya que las han ganado muchas veces y su unica ambicion es la champions para retirarse como leyendas del club.
Conclusion: entre carleto y los jugadores la relacion sigue siendo la misma (solo hay que fijarse en el festejo de un gol que corrieron todos a abrazarle) y la solucion a esto no es echar a carletto. La solucion esta en una charla motivadora entre tecnico y jugadores para recuperar la ambicion pero sobre todo dar mas oportunidades a bruma, kakuta y mceachran y un par de refuerzos en el mercado invernal

Milo escribió:

@Blue4ever

¡¡¡Que gran firma!!!

Gracias bro
La tuya también me encanta