Ancelotti ve a Stark con demasiada personalidad como para ser intimidado

Carlo Ancelotti, entrenador del Chelsea, se mostró contundente a la hora de afirmar que no consideraba posible una teórica conspiración en contra del Real Madrid o a favor del Barcelona: "No creo en una conspiración. El fútbol es el fútbol. No hay conspiración. Los árbitros pueden cometer errores y quiero pensar que todo está bien, que todo es transparente, porque este es mi trabajo".

Las declaraciones del técnico italiano llegan después de que Mourinho se mostrase muy crítico con la actuación del colegiado del encuentro, Wolfgang Stark. Sin embargo, el técnico del Chelsea defendió al árbitro de la contienda: "Conozco a Stark muy bien. Stark no es un árbitro que pueda ser intimidado. Tiene una fuerte personalidad. Es un árbitro muy bueno. Quizás cometió un error ayer".

A pesar de que Ancelotti no cree que exista ningún tipo de conspiración que pueda perjudicar al Real Madrid, el entrenador del conjunto inglés reconoció que los errores en este deporte con inevitables: "Obviamente hay errores en el fútbol. Árbitros, jugadores, entrenadores, pero no hay conspiración".

Por último, el técnico del Chelsea reconoció que la jugada que resultó determinante en el encuentro no fue fácil de juzgar: "En la semifinal de la Liga de Campeones, sobre todo contra el Barcelona, jugar 10 contra 11 no fue fácil. En esto puedo entender la decepción de Mourinho. La jugada de Pepe y su expulsión no fue clara".

Bravo, también lo ha dicho Wenger, que el tampoco piensa que el Barsa tenga chanchullos arbitrales...es que es una barbaridad la acusación de Mou, lo puede pensar, pero cuándo uno está donde está se calla y se aguanta.Esto es un trabajo como otro cualquiera, y uno no puede decir lo que se le venga en gana cuándo quiera y delante de quien quiera, y si lo haces lo puedes pagar.

Milo escribió:

Conspiración es mucho nombre... pero los arbitros no siempre son justos, a veces apoyan a un equipo, a veces a otro. Por eso la Fifa ni la Uefa quieren implementar tecnología al fútbol, esto dejaría un poco de lado al referee (Y a sus errores humanos) y la maquina tendría la razón. Tal como pasa en el tenis y el ojo de aguila.

La gran pregunta es:¿Por qué no se implementa la tecnología en el fútbol pero sí en tennis,en rugby,en baloncesto,...?

Ancelotti simplemente ha sido diplomático,bastante tiene con lo que tiene como para meterse en otros líos hablando mal de los árbitros

Claro, como dice milo.

Milo escribió:

blue4ever escribió:

Milo escribió:

Conspiración es mucho nombre... pero los arbitros no siempre son justos, a veces apoyan a un equipo, a veces a otro. Por eso la Fifa ni la Uefa quieren implementar tecnología al fútbol, esto dejaría un poco de lado al referee (Y a sus errores humanos) y la maquina tendría la razón. Tal como pasa en el tenis y el ojo de aguila.

La gran pregunta es:¿Por qué no se implementa la tecnología en el fútbol pero sí en tennis,en rugby,en baloncesto,...?

Porque así pueden seguir manipulando el fútbol como ellos quieran.

Pensándolo bien están gastando un dineral en árbitros y jueces de línea.Simplemente con poner un par de cámaras más en los estadios se ahorraría muchísimo dinero ya que los jueces de línea,los que hay detrás de la portería,... no harían falta.Simplemente haría falta un árbitro que le comunicaran a través de un transmisor las jugadas.
Como bien dices Milo,la UEFA estará siempre ahí arrebatándonos nuestro derecho a un juego plenamente limpio
La Premier League siempre estará ahí para acercarnos al título de liga

blue4ever escribió:

Milo escribió:

blue4ever escribió:

Milo escribió:

Conspiración es mucho nombre... pero los arbitros no siempre son justos, a veces apoyan a un equipo, a veces a otro. Por eso la Fifa ni la Uefa quieren implementar tecnología al fútbol, esto dejaría un poco de lado al referee (Y a sus errores humanos) y la maquina tendría la razón. Tal como pasa en el tenis y el ojo de aguila.

La gran pregunta es:¿Por qué no se implementa la tecnología en el fútbol pero sí en tennis,en rugby,en baloncesto,...?

Porque así pueden seguir manipulando el fútbol como ellos quieran.

Pensándolo bien están gastando un dineral en árbitros y jueces de línea.Simplemente con poner un par de cámaras más en los estadios se ahorraría muchísimo dinero ya que los jueces de línea,los que hay detrás de la portería,... no harían falta.Simplemente haría falta un árbitro que le comunicaran a través de un transmisor las jugadas.
Como bien dices Milo,la UEFA estará siempre ahí arrebatándonos nuestro derecho a un juego plenamente limpio
La Premier League siempre estará ahí para acercarnos al título de liga

ademas camaras se deberia hacer lo que se hace en la NBA o Rugby que es detener el tiempo cuando hay interrupcion porque es una estupidez que por 3 cambios y alguna caida de un jugador den a veces 7 o 8min o de 15 o mas caidos ''supuestos'' que den solo 3min o ver como el arquero para hacer su saque toma mas de 20segundos, los tiempos adicionales por tanteo no sirven

con demasiada personalidad para ser intimidado? venga hombre no me jodas, tomaba las decisiones acorde del barcelona que se le echaban encima los jugadores, vease la injusta expulsion

vedr escribió:

blue4ever escribió:

Milo escribió:

blue4ever escribió:

Milo escribió:

Conspiración es mucho nombre... pero los arbitros no siempre son justos, a veces apoyan a un equipo, a veces a otro. Por eso la Fifa ni la Uefa quieren implementar tecnología al fútbol, esto dejaría un poco de lado al referee (Y a sus errores humanos) y la maquina tendría la razón. Tal como pasa en el tenis y el ojo de aguila.

La gran pregunta es:¿Por qué no se implementa la tecnología en el fútbol pero sí en tennis,en rugby,en baloncesto,...?

Porque así pueden seguir manipulando el fútbol como ellos quieran.

Pensándolo bien están gastando un dineral en árbitros y jueces de línea.Simplemente con poner un par de cámaras más en los estadios se ahorraría muchísimo dinero ya que los jueces de línea,los que hay detrás de la portería,... no harían falta.Simplemente haría falta un árbitro que le comunicaran a través de un transmisor las jugadas.
Como bien dices Milo,la UEFA estará siempre ahí arrebatándonos nuestro derecho a un juego plenamente limpio
La Premier League siempre estará ahí para acercarnos al título de liga

ademas camaras se deberia hacer lo que se hace en la NBA o Rugby que es detener el tiempo cuando hay interrupcion porque es una estupidez que por 3 cambios y alguna caida de un jugador den a veces 7 o 8min o de 15 o mas caidos ''supuestos'' que den solo 3min o ver como el arquero para hacer su saque toma mas de 20segundos, los tiempos adicionales por tanteo no sirven

Exacto