El Chelsea estudia mudarse de Stamford Bridge

El Chelsea ha comenzado las conversaciones para dejar Stamford Bridge. Según informa 'The Guardian', el conjunto 'blue' quiere dejar su estadio para construir uno de 60.000 espectadores como mínimo.

Roman Abramovich quiere que el estadio sea una nueva fuente de ingresos pero solamente aceptará cambiar si se quedan en la misma zona.

La posibilidad es mudarse a los nuevos terrenos que actualmente ocupa la convención Earls Court, al oeste de Londres. Se barajaba la posibilidad de que se construyeran viviendas sobre este futuro solar, pero el Chelsea está interesado en que esta zona sea la futura casa de un club con más de 100 años de historia.

en mi opinión si quieren albergar a mas personas lo correcto para mi seria que hicieran reformas en el estadio pero NO trasladarnos.
Si por algo se caracteriza Chelsea es por seguir jugando sus partidos en el mismo estadio con el que se fundó el club

Que hagan reformas en el estadio, no me gustaria que se muden

Ps si es por el bien del club adelante, yo confio mucho en abramovich, sabe lo k hace, asi k si lo cree necesario apoyare, al cabo el estadio no hace al club si no su gente.

En caso k se diera ese salto ojala lo hagan similar al Stamford Bridge

Bueno, si no se puede expandir.. yo diria que si se puede construir otro, qe se haga.. mas espacio para mas fans, incluso en un futuro podria elegirse para que se dispute la final de la europa league o de la champions.... o como alguna sede importante de un eventual mundial inglaterra 2018...

no nos moveremos de stamford bridge, al menos es una buena noticia después de lo esta semana

Acaso no se han parado a pensar lo que Stamford Bridge representa para el Chelsea
No es un simple estadio que permite albergar a 43.417 personas, es el estadio que rechazó el Fulham y gracias al cual existe Chelsea FC.
No se han parado ha pensar que si no se hubiera construido y posteriormente no lo hubiera rechazado Fulham ahora mismo no existiría el club
CHELSEA ES EL ÚNICO EQUIPO DEL MUNDO POR EL CUAL EL ESTADIO NACIÓ ANTES QUE EL CLUB.
EL CLUB FUE CREADO PRECISAMENTE PARA JUGAR EN STAMFORD BRIDGE.
en mi opinión me gustaría ir a ver un partido a Stamford Bridge y sentir la experiencia de que en este estadio ha estado jugando Chelsea toda su vida y no trasladarse a un estadio que tenga el nombre de una marca (Emirates Stadium por ejemplo)

blue4ever escribió:

Acaso no se han parado a pensar lo que Stamford Bridge representa para el Chelsea
No es un simple estadio que permite albergar a 43.417 personas, es el estadio que rechazó el Fulham y gracias al cual existe Chelsea FC.
No se han parado ha pensar que si no se hubiera construido y posteriormente no lo hubiera rechazado Fulham ahora mismo no existiría el club
CHELSEA ES EL ÚNICO EQUIPO DEL MUNDO POR EL CUAL EL ESTADIO NACIÓ ANTES QUE EL CLUB.
EL CLUB FUE CREADO PRECISAMENTE PARA JUGAR EN STAMFORD BRIDGE.
en mi opinión me gustaría ir a ver un partido a Stamford Bridge y sentir la experiencia de que en este estadio ha estado jugando Chelsea toda su vida y no trasladarse a un estadio que tenga el nombre de una marca (Emirates Stadium por ejemplo)

De los mejores comentarios de todo el foro.

Milo escribió:

blue4ever escribió:

Acaso no se han parado a pensar lo que Stamford Bridge representa para el Chelsea
No es un simple estadio que permite albergar a 43.417 personas, es el estadio que rechazó el Fulham y gracias al cual existe Chelsea FC.
No se han parado ha pensar que si no se hubiera construido y posteriormente no lo hubiera rechazado Fulham ahora mismo no existiría el club
CHELSEA ES EL ÚNICO EQUIPO DEL MUNDO POR EL CUAL EL ESTADIO NACIÓ ANTES QUE EL CLUB.
EL CLUB FUE CREADO PRECISAMENTE PARA JUGAR EN STAMFORD BRIDGE.
en mi opinión me gustaría ir a ver un partido a Stamford Bridge y sentir la experiencia de que en este estadio ha estado jugando Chelsea toda su vida y no trasladarse a un estadio que tenga el nombre de una marca (Emirates Stadium por ejemplo)

Concuerdo 100% - De los mejores comentarios del foro. +1 y si pudiera serian +3 o +5. Saludos.

Muchísimas gracias bro
Es lo que pienso y si he ofendido a alguien pido disculpas pero es lo que siento por el club que ha marcado practicamente toda mi vida y por el que siento autentica devoción y sentimiento .realmente me gustaria ir a ver un partido y hechar la vista hacia atrás pensando que en ese mismo lugar jugaron míticos jugadores tales como Kerry Dixon,Ossie,Zola,etc.. o incluso pensar que en ese mismo lugar fue donde Chelsea conquistó la 1º liga en 1955

TrueBlue escribió:

blue4ever escribió:

Acaso no se han parado a pensar lo que Stamford Bridge representa para el Chelsea
No es un simple estadio que permite albergar a 43.417 personas, es el estadio que rechazó el Fulham y gracias al cual existe Chelsea FC.
No se han parado ha pensar que si no se hubiera construido y posteriormente no lo hubiera rechazado Fulham ahora mismo no existiría el club
CHELSEA ES EL ÚNICO EQUIPO DEL MUNDO POR EL CUAL EL ESTADIO NACIÓ ANTES QUE EL CLUB.
EL CLUB FUE CREADO PRECISAMENTE PARA JUGAR EN STAMFORD BRIDGE.
en mi opinión me gustaría ir a ver un partido a Stamford Bridge y sentir la experiencia de que en este estadio ha estado jugando Chelsea toda su vida y no trasladarse a un estadio que tenga el nombre de una marca (Emirates Stadium por ejemplo)

De los mejores comentarios de todo el foro.

muchas gracias Trueblue
Como ya dije en otro comentario es lo que me dictan mis sentimientos y mi corazón y pienso que el traslado a otro estadio seria quitarle el alma a Chelsea FC

blue4ever escribió:

Acaso no se han parado a pensar lo que Stamford Bridge representa para el Chelsea
No es un simple estadio que permite albergar a 43.417 personas, es el estadio que rechazó el Fulham y gracias al cual existe Chelsea FC.
No se han parado ha pensar que si no se hubiera construido y posteriormente no lo hubiera rechazado Fulham ahora mismo no existiría el club
CHELSEA ES EL ÚNICO EQUIPO DEL MUNDO POR EL CUAL EL ESTADIO NACIÓ ANTES QUE EL CLUB.
EL CLUB FUE CREADO PRECISAMENTE PARA JUGAR EN STAMFORD BRIDGE.
en mi opinión me gustaría ir a ver un partido a Stamford Bridge y sentir la experiencia de que en este estadio ha estado jugando Chelsea toda su vida y no trasladarse a un estadio que tenga el nombre de una marca (Emirates Stadium por ejemplo)

Ps si pense en eso, pero igual el club ya existe y todo lo k dijiste keda en la historia o simple recuerdo, la verdad k yo no soy muy sentimental, si es para mejorar y k vaya mas gente, para k se sienta mas presion, ps adelante, igual nadie nos kita lo k ya se vivio ahi, digo al fin y al cabo es un estadio, lo k se vaya hacer por mi esta bien, al cabo yo apoyo al club en todo lo k decidan.

Las 2 opciones son tentadoras, por un lado preservar la magia del club y su historia y por el otro tener mas espacio para mas gente y un estadio que gane mas dinero...

que decidan lo que quiera, cualquiera de las opciones tiene su lado positivo

Citación :

Ps si pense en eso, pero igual el club ya existe y todo lo k dijiste keda en la historia o simple recuerdo, la verdad k yo no soy muy sentimental, si es para mejorar y k vaya mas gente, para k se sienta mas presion, ps adelante, igual nadie nos kita lo k ya se vivio ahi, digo al fin y al cabo es un estadio, lo k se vaya hacer por mi esta bien, al cabo yo apoyo al club en todo lo k decidan.

Estoy de acuerdo contigo setse
Es como decir: " No me separo por mis hijos." No me voy de Stamford Bridge por su historia"
presidente del Chelsea, Bruce Buck, ha advertido que el club se enfrenta a un "déficit" como consecuencia de la falta de capacidad de Stamford Bridge. Qué prefieres ? Separarse para mejor o quedarse para enfrentar el déficit

loveChelsea escribió:

Citación :

Ps si pense en eso, pero igual el club ya existe y todo lo k dijiste keda en la historia o simple recuerdo, la verdad k yo no soy muy sentimental, si es para mejorar y k vaya mas gente, para k se sienta mas presion, ps adelante, igual nadie nos kita lo k ya se vivio ahi, digo al fin y al cabo es un estadio, lo k se vaya hacer por mi esta bien, al cabo yo apoyo al club en todo lo k decidan.

Estoy de acuerdo contigo setse
Es como decir: " No me separo por mis hijos." No me voy de Stamford Bridge por su historia"
presidente del Chelsea, Bruce Buck, ha advertido que el club se enfrenta a un "déficit" como consecuencia de la falta de capacidad de Stamford Bridge. Qué prefieres ? Separarse para mejor o quedarse para enfrentar el déficit

Claro si es para mejorar adelante, hay que dejar a lado esos sentimientos, como ya dije igual la historia ya la escribimos y nadie no la kita, yo digo k siempre hay k superarse y mejorar y no kedarse estancados, ahora la idea es para tener mas entrada economica, no es por k se les antojo nada mas, hay k ser frios y ver por el bien del club.

loveChelsea escribió:

Citación :

Ps si pense en eso, pero igual el club ya existe y todo lo k dijiste keda en la historia o simple recuerdo, la verdad k yo no soy muy sentimental, si es para mejorar y k vaya mas gente, para k se sienta mas presion, ps adelante, igual nadie nos kita lo k ya se vivio ahi, digo al fin y al cabo es un estadio, lo k se vaya hacer por mi esta bien, al cabo yo apoyo al club en todo lo k decidan.

Estoy de acuerdo contigo setse
Es como decir: " No me separo por mis hijos." No me voy de Stamford Bridge por su historia"
presidente del Chelsea, Bruce Buck, ha advertido que el club se enfrenta a un "déficit" como consecuencia de la falta de capacidad de Stamford Bridge. Qué prefieres ? Separarse para mejor o quedarse para enfrentar el déficit

Pues adelante,tiren 106 años de historia a la basura y tiren con ello la CARACTERÍSTICA que hace ESPECIAL a Chelsea de los demás equipos.
No creo que haya déficit cuando se quieren gastar 50 o 60 millones en jugadores
No les gustaría acudir a 1 partido y pensar que en ese mismo lugar levantó la Premier el Chelsea en 1955
o pensar que en ese mismo lugar el chelsea le endosó un 5-0 al Man Utd

loveChelsea escribió:

Citación :

Ps si pense en eso, pero igual el club ya existe y todo lo k dijiste keda en la historia o simple recuerdo, la verdad k yo no soy muy sentimental, si es para mejorar y k vaya mas gente, para k se sienta mas presion, ps adelante, igual nadie nos kita lo k ya se vivio ahi, digo al fin y al cabo es un estadio, lo k se vaya hacer por mi esta bien, al cabo yo apoyo al club en todo lo k decidan.

Estoy de acuerdo contigo setse
Es como decir: " No me separo por mis hijos." No me voy de Stamford Bridge por su historia"
presidente del Chelsea, Bruce Buck, ha advertido que el club se enfrenta a un "déficit" como consecuencia de la falta de capacidad de Stamford Bridge. Qué prefieres ? Separarse para mejor o quedarse para enfrentar el déficit

Le estás dando la vuelta a las cosas.
Sería ''Me separo de mis PADRES(STAMFORD BRIDGE)gracias a los cuales NACÍ y los cuales me han dado la VIDA
Solo digo que no me importaría cambiar de estadio si Chelsea no hubiera nacido gracias a él.
Este estadio no es como los demás es gracias al cual nació Chelsea.Es el único estadio que surgió antes del club

Al menos si se mudan espero que hagan un bonito estadio como Stamford Bridge

no soy partidario de cambiarnos de campo, pero segun tengo entendido hay como una organizacion que obliga en caso de que el chelsea cambie de estadio cambiar el nombre del club, si quereis informacion sobre sto buscad: Chelsea Pitch Owners

blue100% escribió:

no soy partidario de cambiarnos de campo, pero segun tengo entendido hay como una organizacion que obliga en caso de que el chelsea cambie de estadio cambiar el nombre del club, si quereis informacion sobre sto buscad: Chelsea Pitch Owners

si es como dices va a ser imposible un cambio de campo (antes de estar viendo traslados deberían enfocarse en el futuro de la plantilla que es lo que realmente importa)

Nid escribió:

blue100% escribió:

no soy partidario de cambiarnos de campo, pero segun tengo entendido hay como una organizacion que obliga en caso de que el chelsea cambie de estadio cambiar el nombre del club, si quereis informacion sobre sto buscad: Chelsea Pitch Owners

si es como dices va a ser imposible un cambio de campo (antes de estar viendo traslados deberían enfocarse en el futuro de la plantilla que es lo que realmente importa)

jajaja me robaste el comentario, despues de ver el espectaculo del chelsea el dia hoy, no me keda mas k decir, en lugar de invertir en estadios inviertan en jugadores, otra vez kedo comprobado k los jovenes no sirven en momentos dificiles, asi k a pensar en refuerzos, ya se le dio la oportunidad a ellos no la aprovecharon, ni modo next.