Villas Boas fichó por el Chelsea así que bueno no se si hubiera sido mejor Guus Hiddink.
Ud que piensan

Voté Villas-Boas porque es un entrenador joven que puede estar aqui muchos años si las cosas van bien...
En cambio Guus es algo mayor, aunque tiene mucha mas experiencia en el mundo del fútbol.
André tambien viene de un gran maestro que es Mourinho, aunque el mantiene su educación y no es un llorón.
Y ya que lo hemos fichado, pues le doy mi apoyo. Aunque si me hubieran dejado elegir estaría en un 50% para cada uno.
Guus de director deportivo, eso sería lo mejor.

SI EL CHELSEA DEJO IR A MOU .....PUEDE QUE EN DOS TEMPORADAS TENGAMOS A OTRO DT

NO CREO QUE SE QUEDE MUCHO TIEMPO,,,, AL NO SER QUE SEA UN,, PE´GUARDIOLA PARA EL CHELSEA

Y ESO ESTA POR VERSE

ME VOY POR GUUS, QUE YA CONOCE A LOS JUGADORES SABE DE ELLOS Y LOS ENTIENDE YA CONOCE LA LIGA INGLESA,, QUE POR SI NO SE PARECE A NINGUNA

Y SOBRE TODO YA CONOCE COMO PIENSA ACTUA Y LAS PERRETAS DE ROMAN A..... EL DUEÑO INSACIABLE DEL CHELSEA

CREO QUE RAZONES DE PESO ... VERDAD

Realmente guus me hubiera hecho volar de la alegria pero villas boas tambien es un tecnico EXCELENTE y estoy mas que conforme con el

espero que algun dia hiddink vuelva a ser director deportivo o algo por el estilo pero por ahora estamos bien con andre ^^

Si hubiera votado antes de conocerse el fichaje, lo hubiera hecho por hiddink, pero le doy mi voto de confianza a vilas-boas, es un tecnico joven con proyeccion, y como dije ayer en otro hilo espero que se tenga paciencia con él para que tengamos continuidad

Hombre, decir que Villas Boas conoce mas la Premier por haber estado 2 años de ayudante de Mourinho, en cambio Guus estuvo entrenando al Chelsea como entrenador principal, que es este el que se analiza al rival mas que nadie. Villas Boas tiene 33 y Guus 65, solo con eso ya se sabe quien conoce mas cada liga y quien tiene mas experiencia y sabiduria... Que conste que vote por Villas Boas, ya que promete muchísimo.