¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada?

Técnico vigente en el cargo

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Carlo-ancelotti

Carlo Ancelotti
Al ex-entrenador del AC Milan le queda un año de contrato en el Chelsea FC. Al gran rendimiento de su primera temporada al mando (2009-10, 3 títulos: Community Shield, Premier League y FA Cup) se le suma el pésimo trabajo de la segunda (2010-11, eliminado de casi toda competencia, con aún chances matemáticas de ganar la Premier League). Sus polémicas desiciones le han costado al equipo una temporada, casi con seguridad, de fracasos. Si bien hay quienes especulan con que el italiano seguirá en el club, su despido sería lo mas probable a fin de la corriente temporada.

Técnicos relacionados por la prensa

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? ImgFrank%20Rijkaard2

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? ImgFrank%20Rijkaard2

Frank Rijkaard
El holandés, recientemente destituido del Galatasaray por malos resultados pero de gran éxito en Barcelona (2 Ligas y 1 Champions, entre otros), es con seguridad el hombre que mas cerca esté de Chelsea si Ancelotti llegase a ser despedido.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Guus-hiddink

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Guus-hiddink

Guus Hiddink (DESCARTADO)
El técnico que ya pasó por el equipo en una especie de interinato para ayudar a su amigo Roman Abramovich volvió a ser fuertemente vinculado a la institución. Sin embargo, el "holandés errante" es fiel a su contrato vigente para dirigir a la Selección de Turquía y ya ha rechazado un posible regreso al club londinense. Sin embargo se mantiene al tanto de la situación y según la prensa, recomendó a Abramovich la contratación de su compatriota Frank Rijkaard.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Jose-Mourinho1

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Jose-Mourinho1

José Mourinho (DESCARTADO)
El galardonado técnico portugués, amado por la institución Blue, fue también fuertemente vinculado a su ex-equipo. Sin embargo, ya ha rechazado públicamente la posibilidad de volver, por lo pronto, al Chelsea, ya que se encuentra dirigiendo, con notable éxito, al Real Madrid, a quien colocó en la final de la Copa del Rey y en las semifinales de la Champions League, ambas a disputarse contra el Barcelona.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Didier-deschamps

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Didier-deschamps

Didier Deschamps
El actual entrenador del Marsella, con contrato hasta 2012, fue vinculado al Chelsea por la prensa como posible candidato a reemplazar a Carlo Ancelotti. Deschamps ya jugó una temporada en Chelsea entre el 1999 y el 2000. Dirigió al Mónaco por 4 temporadas, en las que ganó la Copa de la Liga Francesa y fue subcampeón de la Ligue 1 y de la Champions League. Fue destituido despues de un mal comienzo en su 5ta campaña. Luego se hizo cargo de la descendida Juventus por el polémico caso del Calciopoli, temporada en la que gano la Serie B, ascendiendo de nuevo a la Serie A. Luego, fue destituido. A mediados del 2009 se hizo cargo del Marsella, con quien ganó, hasta el día de hoy, la Ligue 1, la Coupe de la Ligue y tambien Trophée des Champions (Supercopa de Francia).

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Marcelo-lippi

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Marcelo-lippi

Marcello Lippi
El técnico Campeón del Mundo de 2006 con Italia, entró en la carpeta de posibles reemplazantes de su compatriota Ancelotti al declarar que le gustaría dirigir al Chelsea. Con la Juventus ganó 5 Ligas Italianas, 1 Champions (y 3 finales perdidas) y 1 Intercontinental, entre muchos otros títulos. Además dirigió al Inter, Napoli, y a Italia en el último Mundial en el que fracasó rotundamente.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Harry-Redknapp_8

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Harry-Redknapp_8

Harry Redknapp
El tío de Frank Lampard y actual técnico del Tottenham Hotspur ha sido vinculado al Chelsea luego de la eliminación de los Blues en la Champions a manos del Manchester United (y la de los Spurs a manos del Real Madrid). Su buen trabajo con el Tottenham le han llevado también a ser nombrado por la prensa como próximo entrenador de la Selección de Inglaterra. También dirigió al West Ham y al Portsmouth, con quienes ganó la Intertoto y la FA cup respectivamente.

Otros técnicos libres

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Van_gaal1

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Van_gaal1

Louis Van Gaal
El exitoso técnico holandés fue recientemente destituido del Bayern Munich con quien gano la Bundesliga, Copa Alemana y Supercopa Alemana y fue subcampeón de la Champions 2009-10. Sin embargo una turbulenta temporada 2010-11, con problemas internos y mediocres resultados, le valió el despido. Es Director Técnico desde 1991, cuando se hizo cargo del Ajax (ganando, entre otros, 3 Eredevise, 1 Copa UEFA, 1 Champions, 1 Supercopa Europea y 1 Intercontinental). Con el Barcelona consiguió 2 Ligas Españolas, 1 Copa del Rey y 1 Supercopa europea. También ganó la Eredevise con el AZ Alkmaar.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Claudio_ranieri

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Claudio_ranieri

Claudio Ranieri
También fue recientemente destituido de su último club, la AS Roma, tras los mediocres resultados en la última campaña, luego de ser subcampeón de la Serie A y la Coppa Italiana, tras el Inter en ambas ocasiones. Ya dirigió al Chelsea entre 2000 y 2004. Además dirigió, entre otros, al Nápoli, Fiorentina, Valencia, Atlético de Madrid y Juventus.

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Rafa_benitez

¿Quién debería ser el Director Técnico de Chelsea FC en la próxima temporada? Rafa_benitez

Rafael Benítez
Se encuentra sin club tras ser despedido del Internazionale por malos resultados, incluso después de ganar el Mundial de Clubes con dicho equipo. Dirigió al Liverpool durante 6 temporadas, sin obtener la Premier League pero consiguiendo la Champions 2005 y alcanzando de nuevo la final en 2007. También tuvo un destacado paso en Valencia donde ganó 2 Ligas Españolas y la Copa UEFA.

No tengo muchas preferencias.. con tal de que se vaya carlo y no vengan ni lippi ni benitez, que sea quien sea de estos de arriba.. elegí a rijkaard porque creo que es el que mas cerca esta del puesto, si es que se despide a ancelotti

Carlo, que siga. Si no vienen ni Hiddink ni Mourinho no hay nadie mejor.

Puede que tengas razon, en parte

Que Ancelotti se quede. En caso de que se fuese, que viniese Rijkaard.

Estoy consciente que fue muy doloroso no haber obtenido un título esta temporada; sin embargo, hace un año los blues demostraron un futbol espectacular y hermoso. En mi opinión, la clave fue la solidez en medio campo, esa solidez que hoy por hoy nos hace falta. Frank Lampard y Essien no pudieron recuperar su nivel después de su lesión, respectivamente. Malouda no rindió como nos tenia acostumbrado. Zhirkov no jugó en la mitad de la temporada pero ha cumplido. McEachran no tuvo las oportunidades que muchos de nosotros esperabamos. Ramires nos da pequeños brillos de buen nivel muy de vez en cuando, pero aún no tiene los argumentos futbolisticos para tomar la responsabilidad de medio campo. Creo que más allá del técnico, hay que ocuparse de esa zona en el equipo.

Finalmente estoy de acuerdo que de no poder llegar Hiddink ni Mourinho, la mejor opción es la continuidad para Ancelotti, aunque también es muy importante mencionar que si muchos de los jugadores no se sienten cómodos con el actual técnico habrá que pensar en otros nombres, tal como Van Gaal.

coincido... aunque ya siento que ancelotti "me traiciono" demasiado como para darle otra oportunidad.. yo no se la daria.. si tiene qe llegar alguien, estoy entre rijkaard y van gaal

pd: avisenme si hay algun error en el post, lo escribi yo

Que se quede un año más,un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.
Si Ancelotti es despedido que venga Rikjarrd

Quién votó a Lippi Question

Sus malos planteamientos, la no utilizacion de muchos de los jugadores cuando los tienes a la mano...y le sumo la perdida total en esta temporada...me hacen pensar y decidir, que ancelotti no debe seguir en el cargo.
Es verdad lo que dices Bue4ever...pero si te pones a mirar por cualquier lado la temporada actual en todas las competecias, el Chelsea no reuinio los requisitos...a eso sumemosle la perdida de nivel por parte de muchos jugadores, que de a migajas pretendian recuperar su lugar y nivel....y muy poquitos lo han conseguido hasta hoy.

blue4ever escribió:: Quién votó a Lippi

jajaja yo también me sorpendí con ese voto XD

porque no Van Ghaal?? para mi es mas tecnico que Ancelotti y depuraria a la plantilla dejando e incorporando a los nombres correctos (si con el Bayern un equipo limitado llego a la final de champions porque con nuestros no?) me gustaria ver a Van Ghaal y Hiddink trabajando como coach y dt deportivo pero bueno

blue4ever escribió:: Que se quede un año más,un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.
Si Ancelotti es despedido que venga Rikjarrd

hablas como si Ancelotti fuera a quedarse 10 años Laughing

si se queda estara un año mas y ya no renovara y por eso es mejor que se vaya ahora y llege alguien que pueda estar 3 o mas años y digo es mejor porque despues que UEFA ponga a rodar su regla y nos limiten en los gastos vamos a necesitar un coach con cerebro para hacer funcionar nuestras inferiores y eso Ancelotti no lo hara (quien mejor que un holandes para hacerlo cierto?)

Nid escribió:

blue4ever escribió:: Que se quede un año más,un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.
Si Ancelotti es despedido que venga Rikjarrd

hablas como si Ancelotti fuera a quedarse 10 años Laughing

si se queda estara un año mas y ya no renovara y por eso es mejor que se vaya ahora y llege alguien que pueda estar 3 o mas años y digo es mejor porque despues que UEFA ponga a rodar su regla y nos limiten en los gastos vamos a necesitar un coach con cerebro para hacer funcionar nuestras inferiores y eso Ancelotti no lo hara (quien mejor que un holandes para hacerlo cierto?)

A mi me gustaría que se quedara 10 años aunque también es verdad que no siempre el tiempo juega a favor del equipo (por ejemplo Arsene Wenger tuvo un año espléndido y todavía sigue ahí pasando los años sin conseguir ni un título).
Ya no sólo pienso por la estructura y la solidez del club sino por su economía.
Abramovich tiene muchísima fortuna pero con lo de Torres yo creo que estará enfadado y encima tener que gastarse más dinero en hechar a Ancelotti y fichar a un nuevo coach...
La solución desde mi punto de vista es dejarle el año de contrato que le queda.
Que lo hace bien pues habría que pensar en su renovación.
Que lo hace mal pues que no renueve y se vaya ahorrando dinero al club sin tener que pagarle absolutamente nada.

Van Basten

Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

Totalmente de acuerdo contigo bro!!

A ver, entonces, prefieren ahorrarle 6 millones al bolsillo de abramovich (si, del club no, de ABRAMOVICH) sacrificando una mas que va a ser de pesimos resultados? no entiendo..

van gaal tambien me gusta. oi de van basten tambien pero creo que es mucho humo como para tomarlo en serio. como lo de del bosque

gabi_ayala escribió:: A ver, entonces, prefieren ahorrarle 6 millones al bolsillo de abramovich (si, del club no, de ABRAMOVICH) sacrificando una mas que va a ser de pesimos resultados? no entiendo..

van gaal tambien me gusta. oi de van basten tambien pero creo que es mucho humo como para tomarlo en serio. como lo de del bosque

No estamos opinando sobre el costo que tendrá que hacer Abramovich, simplemente pienso que entre las opciones que se presentan para dirigir la próxima temporada, particularmente estaría muy feliz de que Mourinho o Hiddink llegarán al equipo, cosa que no pinta suceder. Otra opción potencial seria Van Gaal y tendría muchas dudas de pensar en Rijkaard....

Ante tal situación, creo que es tiene mayor sentido seguir con el trabajo de Ancelotti que a traer a alguien más.

Rijkaard , porque creo que es el que esta más cerca si se llegase ir Carlo

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

Gracias Milo Wink

Nid escribió:

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Esa frase es extraponderable con entrenadores que saben controlar a los jugadores y a pesar de que Ancelotti tuviera fallos garrafales estoy seguro que tendrá mejores decisiones el año que viene(si no es despedido).
Si ganó la Champions con el Milan,¿Por qué no la va a ganar con el Chelsea?
Te recuerdo el Doblete(aunque los contra-Ancelotti nos echarán en cara que fue por el mérito de los jugadores que había y la verdad también estoy de acuerdo con eso pero no se puede decir que Ancelotti no tuvo ningún mérito en ganar el Doblete)
Scolari no tenía inteligenci ni sabía controlar a los jugadores ni dentro ni fuera del terreno de juego.
Saludos

Repito lo que dije en otro lado: el hecho de que carlo haya ganado 2 champions le da algun poder mágico o tiene algun polvo de hadas que haga que mágicamente ganemos la proxima champions?? que acaso tiene secretos que otros tecnicos como van gaal no tienen? el mismo rijkaard tambien gano una champions.

es evidente que en champions ya no caza una ancelotti, no vierron el desastre qe fue en la serie contra el united?

No existen los "tecnicos de champions" ni tal cosa. existen los buenos tecnicos, los tecnicos mediocres y los malos tecnicos. y tambien los malos que por suertudos llegan a finales de champions (benitez)

Última edición por blue4ever el Lun Abr 25, 2011 4:45 pm, editado 1 vez

No hay día que no piense en el Chelsea(pienso en las estadísticas,jugadores,...) y siempre me viene a la cabeza la misma pregunta,¿Cuál es la solución?
Analizando la temporada,vimos como el Chelsea ganó con solvencia los 2 primeros partidos con 6-0(WBA Y Wigan, respectivamente).Y eso a pesar de como dicen por aquí ''sin los jugadores que se fueron(Deco,Ballack) y con ANCELOTTI''.
Bueno a lo que iba,el Chelsea seguía ganando con algún tropiezo que otro(Man City 1-0) e incluso ganamos al Arsenal.Todo pintaba que iba a ser como la temporada anterior.De hecho,Mancinni antes de jugar contra el Chelsea declaró en rueda de prensa que el Chelsea iba a ser el campeón de la Premier League por 2º vez consecutiva.Pero llegó un momento clave,la salida del gran Ray Wilkins y empezó la crisis del Chelsea y todos veíamos como el Chelsea se hundía desde el 1º puesto hasta el 5º como un barco...
Ahora parece que han vuelto a retomar el nivel,esperemos acabar bien la temporada.
Lo que quiero decir es que para mí,la solución no pasa por fichar a Mou,Hiddink,... sino que la clave es fichar de nuevo a Ray Wilkins y ver como el Chelsea retoma su verdadero nivel.
No hay día que no me pregunte,¿Qué sería del Chelsea si Ray Wilkins siguiera?
Saludos.

Nid escribió:

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Entonces ¿Cuál crees que es la solución? fichar fichar y fichar y nada más que fichar y cambiar entrenadores.La única meta donde lleva ese pensamiento es a ganar alguna Liga que otra,algunas copas pero Champions 1 como MUCHÍSIMO.

Pues tiene mérito que Ancelotti y nuestros jugadores estén peleando la Premier habiendolo hecho tan mal hace meses.

pff merito pelearla? esta premier si hubiera sido normal no la estariamos peleando, si la estamos peleando es porque el nivel de los 20 equipos fue paupérrimo y no solo el nuestro, si los otros 19 equipos se conforman con eso, allá ellos, pero yo no me conformo con la pesima campaña y quiero un cambio

no es cuestion de cambiar entrenadores todo el tiempo man, es cambiar hasta tener uno bueno -.-

gabi_ayala escribió:: pff merito pelearla? esta premier si hubiera sido normal no la estariamos peleando, si la estamos peleando es porque el nivel de los 20 equipos fue paupérrimo y no solo el nuestro, si los otros 19 equipos se conforman con eso, allá ellos, pero yo no me conformo con la pesima campaña y quiero un cambio

no es cuestion de cambiar entrenadores todo el tiempo man, es cambiar hasta tener uno bueno -.-

Mourinho, Hiddink y Ancelotti son entrenadores buenos, y por una razón u otra siempre se han ido. Eso no es bueno para el club pienso yo.

no se si conocen la historia del Farcelona FC, como llego a ser el gran club que es (aunque me duela decirlo)...

Fue todo gracias a un revolucionario del Fútbol que dijo: el Fútbol es un show para que disfruten los jugadores, los espectadores y los colaboradores, y no un negocio. Ese gran señor, instauro hace 20 años la ideología del Fútbol total en la masía, como un proyecto de mediano plazo que daría salida a jugadores como Pique, Xavi, Iniesta, Messi, Pedro, etc...

Ese gran hombre es el rey sin corona, Don Johan Cruyff, tecnico del Farcelona desde el 91 aprox.

¿El por que de mi relato? Sencillo, mientras nuestro Club mantenga la idea de que debemos hechar y despreciar a los idolos como Ballack, los entrenadores que no consiguen ganar (siempre y cuando se tenga un proyecto claro y buen juego, merecen oportunidades), y tapar a los juveniles con Superestrellas de avanzada edad, no pasaremos de ser un equipo con momentos brillantes, pero sin una historia que atesorar.

Les recuerdo algunas cosas:

1.- Johan Cruyff no ha vuelto a dirigir desde que fue despedido del Farcelona por tener problemas con los directivos (pidio un delantero y le dieron 2 defensas y un medio), mi voto es para él.
2.- Carletto ha traído una identidad ofensiva y apabullante a Chelsea, y les aseguro que ni Mouriño (el entrenador mas italiano desde su paso en el milan) ni nadie de los propuestos traera al equipo. Prefiero los 60 minutos que nos regalo el equipo de ataques frontales contra el West Ham, que la campaña completa de Mou de Mandril, o la campaña de Van Gaal en el Munich (Que perdio todo con el Bayern, y mucho antes que Carlo).
3.- La apuesta de Chelsea para este año era la cantera, y cuando fue posible, Carlo ocupo a McEachraan, kakuta y Sturridge frecuentemente, pero el apuro lo obligo a traer a David Luiz y Torres (aunque Sturridge se ha desplegado mejor que Fernando en Bolton, pero su peso especifico lo abala). Estoy convencido que si Carlo continua, veremos debutar pronto o Chalobah, Philisirk o nuevamente a Milan Lalkovic.
4.- Antes de convertirnos en el Imperio Roman, siempre fuimos un club que buscaba por sobretodas las cosas, ser un luchador, de buen juego y de agallas, sin ser resultadistas, Denis Wise nos llevo a muchos exitos, junto con Gianfranco Zola, Jimmy-Floyd, etc... No por que ahora seamos un equipo Multipetromillonario deberíamos olvidar la esencia del club.

En conclusión, por sobre todas las cosas prefiero que Carlo continué su proyecto, y que de seguro nos dara como resultado algo parecido al milan de Kaká, imparable, impecable y exquisito en juego.

Viejo estoy de acuerdo con todo lo que decis pero sostengo: LO DE CARLO NO ES PROYECTO, LO DE CARLO FUE DE CRE CIEN DO!!!

En la 2009-10 hizo todo bien, y ahora en esta hace todo espantosamente mal sin razon alguna ni exito aparante ni idea aparente! o sea no entiendo como quieren bancar a un tecnico asi! yo a mourinho no lo hubiera sacado, y hiddink se fue porqe solo vino a hacerle un favor a abramovich, y dudo que alguna vez vuelva al club!!

COMO PUEDEN MANTENER A UN TECNICO QUE PERDIÓ LOS PARTIDOS IMPORTANTES CASI A PROPÓSITO!! pareciera que a veces se burla de nosotros con las desiciones que toma!

seamos coherentes muchachos!

pd: oportunidades a la cantera?? que chelsea estas viendo man? oportunidades a mceachran que en los partidos que necesitaban de el, carlo lo dejo comiendose el banco? oportunidades para STURRIDGE que lo necesitabamos con URGENCIA alla en diciembre y carlo no le dio ni 1 MISERO MINUTO!!! EL JUGADOR CLAVE QUE NECESITABAMOS, LO MOVIMIENTOS QE HACIAN FALTA PARA GANAR POR EJEMPLO AL EVERTON, AL ARSENAL Y CARLO SE CAGÓ EN EL Y DEJÓ A MALOUDA O A KALOU QE NO ESTABAN HACIENDO NADA (ypor supuesto, despues lo cedió, junto a otros 4 grandes canteranos)

no hablo de 11 inciiales, hablo de decisiones en el transcurso de cada partido y saber que poner!!! es MUY SENCILLO!

Comparto tu punto en cierto modo, pero como dije, "cuando fue posible" Carlo le dio la oportunidad a los juveniles, si hasta Jefrey Bruma jugo 90 min en un partido que teniamos problemas de central.
Claro, en Diciembre todo cambio, y Carlo no confió en la revolución de los jovenes, y aposto por la "Experiencia" de los mas adultos, por que creo que el muerto de Kalou merece ser rescindido de inmediato desde que entro con frío a Manchester.

Obviamente cometio graves errores, pero creo que las circunstancias obligaron a Carletto a tomar ciertas decisiones... Si la temporada pasada ganabamos todo era por que teniamos muchas opciones al medio, solo para crear futbol estaba Ballack, Deco, Joe Cole, Lampard y Malouda. Para el corte en el medio estaba Essien y Mickel. hoy en día. y sobre todo durante los meses de debacle, los efectivos de Carlo eran McEachraan, Essien, Mickel y Ramires (Malouda termino siento un excelente puntero izquierdo el año pasado como recordaras). Como leí en un reportaje de Goal.com, se cambio el cerebro por el musculo en el medio campo de Chelsea, Mickel es una pieza fundamental como el nuevo Makelele, Essies y Ramires son unos luchadores de primer nivel, pero el creador es solo Frank, que volvió mal de su lesión.

Entonces ¿Que opciones tenía Carlo en una debacle tal en la que "el barco se hundía (solo bajamos 4 puestos, y si, perdimos muchos puntos, pero nunca estuvimos fuera de plazas Europeas)", confiar el los experimentados que habían sido la base de la exitosa temporada anterior, o buscar la revolución en los juveniles?... Lamentablemente para mí, los jóvenes no son un seguro de vida, son Revolución y ganas, como Joshua, que mete el corazón y su buen pie, pero les recuerdo que su falta de experiencia casi nos costo un gol en contra en Zilina (un pase atrás que le entrego al rival).

Yo creo que Carlo si tiene un proyecto claro, lo demostró en Milan, y lamentablemente en su primera temporada en Inglaterra nos trajo 2 copas mas, lo que le dejo una vara muy alta. ¿Que hubiera pasado si solo salíamos campeones de liga la temporada pasada?¿Recuerdan que Carlo dejo a los juveniles jugar contra el Newcastle en FA?¿Se arriesgarían ustedes a perder vuestro trabajo así, perdiendo todo (es un supuesto)?... Yo creo que Carlo, en muchos momentos tomo decisiones acertadas, y en otros deciciones asquerozas (dejar a Didier en el banco contra el manchester en Champions, quemo un cambio, poner al muerto de kalu), pero creo que en general, los resultados lo avalan. estamos segundos seguros, solo a 6 de ganar la premier, recuperamos a Didi y a Frank, etc... En el futbol hay mucho mas que ganar, y creo que Carlo lo entiende de esa manera, por eso me quedo y lo defiendo a él.

blue4ever escribió:

Nid escribió:

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Entonces ¿Cuál crees que es la solución? fichar fichar y fichar y nada más que fichar y cambiar entrenadores.La única meta donde lleva ese pensamiento es a ganar alguna Liga que otra,algunas copas pero Champions 1 como MUCHÍSIMO.

cuando escribi ''fichar fichar y fichar''? (lo dije?) si quieres ganar Champions no hay secretos ni estupiadas frases ES SIMPLE Neutral

necesitas un buen tecnico y ya (dejando a Ancelotti uno o 5 años seguiremos igual o peor que ahora) si pasa esto bien para reirme de varios de ustedes que de futbol se nota saben poco pero bueno no quiero tal cosa porque el Chelsea de seguro se hundira con este tecnico y yo no quiero eso

Nid escribió:

blue4ever escribió:

Nid escribió:

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Entonces ¿Cuál crees que es la solución? fichar fichar y fichar y nada más que fichar y cambiar entrenadores.La única meta donde lleva ese pensamiento es a ganar alguna Liga que otra,algunas copas pero Champions 1 como MUCHÍSIMO.

cuando escribi ''fichar fichar y fichar''? (lo dije?) si quieres ganar Champions no hay secretos ni estupiadas frases ES SIMPLE Neutral

necesitas un buen tecnico y ya (dejando a Ancelotti uno o 5 años seguiremos igual o peor que ahora) si pasa esto bien para reirme de varios de ustedes que de futbol se nota saben poco pero bueno no quiero tal cosa porque el Chelsea de seguro se hundira con este tecnico y yo no quiero eso

Al fin y al cabo Ancelotti no lo ha hecho tan mal.2º puesto en Premier por encima del Arsenal.

Vamos no puedo creer que se esten conformando por esta porqueria de segundo puesto por favor. si estamos segundos es solo porque estuvimos siendo "menos malos" que los otros 18 y les recuerdo que 6 puntos no son poca cosa. 6 puntos para mi es una distancia terrible que no muchos equipos pueden desperdiciar estando lideres.

bruma 90 minutos, y contra sunderland? puso a FERREIRA.
didier en el banco en el partido mas importante de la temporada? y cuales fueron sus cambios? KALOU!! que no jugaba bien hace una buena cantidad de partidos! pero hubo uno que apague la tele de la indignacion. faltaban 10 minutos, necesitabamos 2 goles y pone a FERREIRA!!!!!!!!!

benayoun que habia jugado un buen partido contra wigan, no vio el campo ni en figurillas. zhirkov que fue clave en el partido de liga contra ellos, se quedo comiendo banco.

la verdad qe un tecnico asi da ASCO, haya ganado 20 champions o lo qe sea.

blue4ever escribió:

Nid escribió:

blue4ever escribió:

Nid escribió:

Milo escribió:: Me quedo con esta gran frase.

Un equipo sólido solo se crea con el paso del tiempo y no con el paso de entrenadores.

Blue4ever

si Abramovich pensara como tu no me imagino donde estaria el club ahora (''un equipo solido solo se crea con el paso del tiempo dejemos a Scolari un par de años mas'' con frases asi pobre del club) un club solido se crea con buenas e inteligentes decisiones y dejar a Ancelotti no es una

Entonces ¿Cuál crees que es la solución? fichar fichar y fichar y nada más que fichar y cambiar entrenadores.La única meta donde lleva ese pensamiento es a ganar alguna Liga que otra,algunas copas pero Champions 1 como MUCHÍSIMO.

cuando escribi ''fichar fichar y fichar''? (lo dije?) si quieres ganar Champions no hay secretos ni estupiadas frases ES SIMPLE Neutral

necesitas un buen tecnico y ya (dejando a Ancelotti uno o 5 años seguiremos igual o peor que ahora) si pasa esto bien para reirme de varios de ustedes que de futbol se nota saben poco pero bueno no quiero tal cosa porque el Chelsea de seguro se hundira con este tecnico y yo no quiero eso

Al fin y al cabo Ancelotti no lo ha hecho tan mal.2º puesto en Premier por encima del Arsenal.

somos segundos porque tenemos la mejor plantilla de la Premier Neutral

no por jugar bien (jugamos mal y feo) no me imagino lo que haria Wenger o Ferguson con nuestros jugadores Like a Star @ heaven

seriamos primeros a 10 o 15pts de ventaja te apuesto

La mejor plantilla de la Premier dice, jaja.

TrueBlue escribió:: La mejor plantilla de la Premier dice, jaja.

no es asi? mira y comprara antes de reir (no se nota porque nuestro manager es un burro) comparando hasta el mas estupido puede darse cuenta de esto, dime que equipo en la Premier tiene mejor plantilla?

TrueBlue escribió:

gabi_ayala escribió:: pff merito pelearla? esta premier si hubiera sido normal no la estariamos peleando, si la estamos peleando es porque el nivel de los 20 equipos fue paupérrimo y no solo el nuestro, si los otros 19 equipos se conforman con eso, allá ellos, pero yo no me conformo con la pesima campaña y quiero un cambio

no es cuestion de cambiar entrenadores todo el tiempo man, es cambiar hasta tener uno bueno -.-

Mourinho, Hiddink y Ancelotti son entrenadores buenos, y por una razón u otra siempre se han ido. Eso no es bueno para el club pienso yo.

por suerte no eres tu quien tomara esa decicsion

Nid escribió:

TrueBlue escribió:: La mejor plantilla de la Premier dice, jaja.

no es asi? mira y comprara antes de reir (no se nota porque nuestro manager es un burro) comparando hasta el mas estupido puede darse cuenta de esto, dime que equipo en la Premier tiene mejor plantilla?

Manchester United y quizás Arsenal e incluso quizás Tottenham(recuerden que Bale fue elegido el mejor jugador de la Premier)

Nid escribió:

TrueBlue escribió:: La mejor plantilla de la Premier dice, jaja.

no es asi? mira y comprara antes de reir (no se nota porque nuestro manager es un burro) comparando hasta el mas estupido puede darse cuenta de esto, dime que equipo en la Premier tiene mejor plantilla?

El City por ejemplo.

si el city es el mejor de la premier me pego un tiro jajaaj somos nosotros chaval y lo del entrenador haunke no salga me quedo con VILLAS BOAS !!!!!
acabo de ver hoy al OPORTO endosarle 5 goles en 40 minutos al VILLAREAL y jugando de puta madre me quedo con el ojala que llege!!.

paxy_palotes escribió:: si el city es el mejor de la premier me pego un tiro jajaaj somos nosotros chaval y lo del entrenador haunke no salga me quedo con VILLAS BOAS !!!!!
acabo de ver hoy al OPORTO endosarle 5 goles en 40 minutos al VILLAREAL y jugando de puta madre me quedo con el ojala que llege!!.

Nosotros no tenemos mejor plantilla que el Oporto te pongas como te pongas, chaval. Wink

Nid escribió:

TrueBlue escribió:

gabi_ayala escribió:: pff merito pelearla? esta premier si hubiera sido normal no la estariamos peleando, si la estamos peleando es porque el nivel de los 20 equipos fue paupérrimo y no solo el nuestro, si los otros 19 equipos se conforman con eso, allá ellos, pero yo no me conformo con la pesima campaña y quiero un cambio

no es cuestion de cambiar entrenadores todo el tiempo man, es cambiar hasta tener uno bueno -.-

Mourinho, Hiddink y Ancelotti son entrenadores buenos, y por una razón u otra siempre se han ido. Eso no es bueno para el club pienso yo.

por suerte no eres tu quien tomara esa decicsion

Por suerte tu tampoco tomas decisiones en el club, estaríamos peor si así fuera.

para nid la unica solucion es sakar ancelotti

trueblue no te puedo creer que estes diciendo que no tenemos la mejor plantilla de la premier. man, estas hablando en serio??????????????

el CITY? no me jodas.. el arquero es bueno, no mejor que cech. kolo toure y kompany son centrales talentosos pero compararlos con terry, luiz o ivanovic, es una tonteria. lateral izquierdo? cole vs kolarov. peleado, pero gana cole. lateral derecho? ni los nuestros son buenos ni los de elos tampoco. bosingwa, ivanovic y ferreira vs boateng y zabaleta.

mediocampo de contencion: toure yaya es un animal y essien tambien. yo digo empate entre ellos. además de el, tenemos a mikel y a ramires. ellos tienen a barry, de jong y vieira. tambien creo que la cosa es masomenos igual.

mediocampo creativo, tenemos a lampard, benayoun, malouda, zhirkov. no se si incluir a mceachran porqe no juega mucho. ellos a silva, adam johnson, quizás añadir a wright philipps.. aun con el bajo nivel de nuestros medios, siguen superando a los del city.

delantera: drogba, anelka, torres y kalou, vs tevez, dzeko y balotelli. en el city solo se rescata a tevez qe es un crack (yo lo aprecio porqe es argentino y idolo de boca pero se que muchos de ustedes no le cae muy bien xD), dzeko que si bien tiene goles, no parece ser el crack qe pintaba y balotelli, que juega bien cuando quiere y cuando no, se caga en su equipo.

concedo que la diferencia entre ambos no es tan amplia (a favor de chelsea claro) pero nuestros jugadores se conocen hace muchisimo y son todos cracks consagrados con mucho ruedo sobre sus espaldas, y un NOMBRE en la premier qe se lo han ganado con muchos años de alto rendimiento. el city es un rejunte de promesas, buenas, pero aun le falta mucho para ser como nosotros.

de arsenal ni hablar, en el unico sector de la cancha en que nos pueden igualar es el mediocampo, porq su arqero da asco, su defensa es un dolor de ojos y la delantera es van persie solo.

el united se asemeja bastante a chelsea en el sentido de qe sus jugadores tienen un nombre en la premier pero ellos estan bastante mas cerca de ser un geriatrico que nosotros. giggs no va a ser giggs por siempre a menos qe sea una especie de hombre mejorado en un laboratorio, y para mi ya lo es viendo lo qe juega a sus 37 años pero pienso qe no va a seguir asi por mucho. idem van der sar.

por alguna razon siempre me agradó el city pero su plantilla no me parece ni de lejos la mejor de la premier, conste que fui muy generoso con lo qe dije de sus jugadores.

PD: me olvide de colocar como posible tecnico a villas boas, si bien no hubo demasiada prensa respecto a eso, en algun momento se habló de esa posibilidad.

Respecto al comentario de arriba Silva solo crea mas juego que nuestros mediocampistas, ese jugador debimos haber fichado pero bueno .

gabi_ayala escribió:: trueblue no te puedo creer que estes diciendo que no tenemos la mejor plantilla de la premier. man, estas hablando en serio??????????????

el CITY? no me jodas.. el arquero es bueno, no mejor que cech. kolo toure y kompany son centrales talentosos pero compararlos con terry, luiz o ivanovic, es una tonteria. lateral izquierdo? cole vs kolarov. peleado, pero gana cole. lateral derecho? ni los nuestros son buenos ni los de elos tampoco. bosingwa, ivanovic y ferreira vs boateng y zabaleta.

mediocampo de contencion: toure yaya es un animal y essien tambien. yo digo empate entre ellos. además de el, tenemos a mikel y a ramires. ellos tienen a barry, de jong y vieira. tambien creo que la cosa es masomenos igual.

mediocampo creativo, tenemos a lampard, benayoun, malouda, zhirkov. no se si incluir a mceachran porqe no juega mucho. ellos a silva, adam johnson, quizás añadir a wright philipps.. aun con el bajo nivel de nuestros medios, siguen superando a los del city.

delantera: drogba, anelka, torres y kalou, vs tevez, dzeko y balotelli. en el city solo se rescata a tevez qe es un crack (yo lo aprecio porqe es argentino y idolo de boca pero se que muchos de ustedes no le cae muy bien xD), dzeko que si bien tiene goles, no parece ser el crack qe pintaba y balotelli, que juega bien cuando quiere y cuando no, se caga en su equipo.

concedo que la diferencia entre ambos no es tan amplia (a favor de chelsea claro) pero nuestros jugadores se conocen hace muchisimo y son todos cracks consagrados con mucho ruedo sobre sus espaldas, y un NOMBRE en la premier qe se lo han ganado con muchos años de alto rendimiento. el city es un rejunte de promesas, buenas, pero aun le falta mucho para ser como nosotros.

de arsenal ni hablar, en el unico sector de la cancha en que nos pueden igualar es el mediocampo, porq su arqero da asco, su defensa es un dolor de ojos y la delantera es van persie solo.

el united se asemeja bastante a chelsea en el sentido de qe sus jugadores tienen un nombre en la premier pero ellos estan bastante mas cerca de ser un geriatrico que nosotros. giggs no va a ser giggs por siempre a menos qe sea una especie de hombre mejorado en un laboratorio, y para mi ya lo es viendo lo qe juega a sus 37 años pero pienso qe no va a seguir asi por mucho. idem van der sar.

por alguna razon siempre me agradó el city pero su plantilla no me parece ni de lejos la mejor de la premier, conste que fui muy generoso con lo qe dije de sus jugadores.

PD: me olvide de colocar como posible tecnico a villas boas, si bien no hubo demasiada prensa respecto a eso, en algun momento se habló de esa posibilidad.

A ver, digo que tienen la mejor plantilla de la Premier porque tienen mejores refuerzos en las posiciones. A nosotros se nos lesiona algún jugador y no tenemos suplentes de grandes garantías como ellos, por ejemplo, compara a Ferreira con Micah Richards, está claro que suplente es mejor. Nuestro once inicial me parece el mejor de la Premier, pero nuestra plantilla no. Es solo eso.

Poniruiz escribió:: Respecto al comentario de arriba Silva solo crea mas juego que nuestros mediocampistas, ese jugador debimos haber fichado pero bueno .

Toda la razón.
Yo sigo esperando que confirmen el fichaje de algun mediocentro creador, no pido un Xavi Hernández ,por que eso es imposible, pero si algún jugador que se asemeje.

theoutside escribió:

Poniruiz escribió:: Respecto al comentario de arriba Silva solo crea mas juego que nuestros mediocampistas, ese jugador debimos haber fichado pero bueno .

Toda la razón.
Yo sigo esperando que confirmen el fichaje de algun mediocentro creador, no pido un Xavi Hernández ,por que eso es imposible, pero si algún jugador que se asemeje.

Quizás Mata(Valencia) Question

» El Chelsea tiene previsto nombrar a Di Matteo entrenador para la próxima temporada
» Director Técnico
» EMENALO es el NUEVO director técnico
» Away kit proxima temporada
» Se va ballack la proxima temporada?